İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/573 K.2025/89

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/573Karar2025/89Tarih6 Şubat 2025Okuma3 dk · 558 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Şubat 2025
Esas no
2024/573 Esas
Karar no
2025/89
Dava
Kooperatifin Dağılması İstemli
Dava tarihi
27/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

558 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 22/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile, bakanlıklarına bağlı, ... ili ... ilçesinde faaliyet gösteren Sınırlı Sorumlu ...

Sicil Müdürlüğünce ... sicil numarası tescili yapıldığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanının yayınlandığını, söz konusu kooperatifin, kurulduğu yıldan itibaren 2017 yılı Temmuz ayına kadar rutin olarak ana sözleşmesinde belirtilen çalışma konularında ortaklarına hizmet vermeye devam ettiğini, Kooperatifin en son genel kurul toplantısının ise 18.07.2017 tarihinde gerçekleştirildiğini, ana sözleşme hükümleri ve mevzuat çerçevesinde, ilgili kooperatif en son 18.07.2017 tarihinde olağan genel kurulunu yapmış ancak bu tarihten sonra üç yıldan daha fazla bir süre boyunca olağan genel kurulunu yapamadığını,

üç yıldan daha fazla bir süre boyunca olağan genel kurulunu yapmadığı ve bu nedenle Anasözleşmenin 6. maddesinde yazılı amaçlarına ulaşma imkanının bulunmadığı belirlenen kooperatifin feshine karar verilmesi nedeniyle iş bu davayı açtıklarını bu nedenle davanın kabulüne, Sınırlı Sorumlu Akırkapı Su Ürünleri Kooperatifi'nin feshine ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye heyeti atanmasına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya 05/11/2024 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

1163 sayılı Kooperatifler kanununun 81. Maddesinde, kooperatifin dağılma sebepleri, ".. 1. Anasözleşme gereğince, 2. Genel Kurul kararı ile, 3. İflasın açılmasıyla, 4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, 5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle, 6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, 7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla .. " şeklinde gösterilmiştir.

Davalı ... 'nin ticaret sicil kaydının yapılan incelemesinde, kooperatifin en son genel kurulunu 26/06/2015 tarihinde yaptığı, 28/01/2016 tarihinde ticaret sicil müdürlüğüne tescil edildiği, 03/02/2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği görülmüştür.

1163 sayılı Kooperatifler kanununun olağan genel kurul toplantısı başlıklı 56. Maddesine göre, olağan genel kurul toplantısının yönetim kurulunun daveti ile her yıl hesap devresinin son erdiği günü takip eden günden itibaren en geç 6 ay içinde yapılacağı, 110. Maddesinin F bendinde de üç yıl üst üste olağan genel kurulun yapılmaması halinde amacına ulaşma imkanı da bulunmuyorsa Tarım ve Orman Bakanlığınca bu durumun tespiti halinde mahkemenin alacağı karar ile kooperatifin dağılacağı düzenlenmiştir.

Davalı kooperatifin en son olağan genel kurulunu 26/06/2015 tarihinde yaptığı, bu tarihten sonra olağan genel kurul yapılmadığı, kooperatifin ana sözleşmesinin 6. Maddesinde yazılı amaçlarına ulaşma imkanı da kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, ...'nin fesih ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak önceki yönetim kurulu üyesi ...'ın atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın kabulüne, ...'nin fesih ve tasfiyesine,

2-Tasfiye memuru olarak önceki yönetim kurulu üyesi ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,

3-Kararın kesinleşmesine müteakip Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçtan tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 657,50-TL yargılama masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davanın kabul edildiği tarihte yürürlükte bulan avukatlık ücret tarifesi gereğince 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/02/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/573, K. 2025/89, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/573
Karar No
2025/89
Tarih
6 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2024/573 K.2025/358
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/573 K.2025/77
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/574 K.2025/201
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/574 K.2025/117
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/574 K.2025/139
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/575 K.2025/227

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.