İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/63 K.2024/88

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25/01/2024 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirketin çatı, cephe, soğuk oda panelleri sektörlerinde faaliyet göstermekte olup, bu alanda geniş portföye sahip olan bir firma olduğunu, faaliyet gösterdiği alan dâhilinde, davalı taraf ile yapmış olduğu 02.03.2020 tarihli sözleşme uyarınca ticari faaliyette bulunduğunu, Müvekkil şirketin sözleşme gereğince eksiksiz, ayıptan ari şekilde tüm malzemeleri teslim ettiğini ve edimlerini yerine getirdiğini, davalının 06.01.2024 tarihinde ...

40. Noterliği aracılığı ile göndermiş olduğu ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de açıkça yer verdiği üzere ülkede yaşanılan ve ana haberlere konu olan doğal afetten davalı firmadanın etkilendiğini ve ihtarnamede belirtildiği gibi fırtınadan kaynaklı hasar meydana geldiğini, müvekkil firma sahibinin bizzahati müvekkil firma yetkilisine gönderdiği bilgilendirme içeriğinde de görülebileceği üzere yaşanılan hadisenin sebeplerinin tek tek açıkça aktarıldığını, Rüzgar ve fırtına sonucu olağanüstü hava olayları,

hava tahliye ve basınç dengeleme menfezleri yapılmamış olması ve yangın merdiveni boşluğundaki kapının açılması sonucu oluşan iç basınçtan kaynaklı olduğu, çatı 2000 m2 olmasına rağmen sadece 40 m2 bir odada kapısı direk asansör yangın merdiven kovasına açıldığından dolayı ve orada iç basınç dengeleyicisinin olmamasından kaynaklanan 40m2 bedeli karşılığında yapıldığını, İş bu bilgilendirmeden sonra müvekkil firmanın, davalının mağdur olmaması adına iş programını değiştirerek davalının talebine öncelik vereceğini bildirdikten sonra davalının onayı doğrultusunda edimlerini yerine getirmiş ve faturalarını düzenlediğini, o ana kadar üretime,

imalata ve fiyat teklifine itirazı olmayan firmanın 24.01.2022 tarihinde iş bu faturaları kabul etmediğini belirttiğini, taraflar aralarında süregelen fatura, cari hesap ilişkisi çerçevesinde ifa edilen müvekkil tarafından 20.01.2022 tarihli ... numaralı ve 21.12.2022 tarihli ... numaralı fatura bedelleri ve cari hesap ekstre borcu toplam 12.948,73 USD’NİN diğer tüm fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi alacak davası olarak.

(1 USD = 30.28 TL 25.01.2024 efektif satış USD karşılğı olan 30.028 TL’NİN şimdilik ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevzuat yabancı para birimi faiziyle birlikte iadesi talepli alacak davası açtıklarını, davalı firmadan alacakları mevcut iken aynı sözleşme ve iş ile ilgili davalının “sözde ayıp iddiası” nedeniyle açmış olduğu ve halen derdest olan ...

8.asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyanındaki alacağa ilişkin takip sonrası faiz, giderler, yargılama masrafları dahil olmak üzere tüm alacağa ilişkin olarak birleştirme talebinde bulunduklarını, malzeme ve işçilik bedeli olan 12.948,73 USD ’dan şimdilik 1.000 USD’luk kısmının diğer tüm fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi alacak davası olarak.

(1 USD = 30.28 TL 25.01.2024 efektif satış USD karşılğı olan 30.028 TL ) ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevzuat yabancı para birimi faiziyle birlikte iadesi talepli alacak davasında, İş bu davadaki alacaklarının ... 8 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS sayılı dosyası birleştirme talebi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Taraflar arasındaki sözleşme kapsamı işe ilişkin fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu edilen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası örneği dosyamız arasına alınmış, davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme konusu işin ayıplı olmasından doğan alacak davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mahkememiz dosyası olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince mahkememiz dosyasının ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.