İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/709 K.2025/150

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı yerde 15.09.2022 tarihinde davacı kurum elemanlarınca yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilerek ... seri no lu kaçak tespit tutanağının düzenlendiğini, davalının kaçak elektrik kullanımından dolayı düzenlenmiş faturayı ödememesi nedeni ile ...4.

İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını olumsuz sonuçlandığını, davalının ... 4. İcra Dairesi ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce Vergi Dairesi, ... A.Ş.'ne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar incelenerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce celp edilen ... 4. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 3.004,83-TL Kaçak Elektrik Bedeli, 90,14-TL Gecikmiş Gün Faizi, 16,23-TL Faizin KDV'si olmak üzere Toplam Alacak 3.111,20-TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalının 21/11/2022 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizin 03/12/2024 tarihli celse ara kararı gereği, dosyada davaya konu kaçak elektrik iddiasına ilişkin olarak kaçak elektrik kulanımının olup olmadığı, kullanım var ise fatura bedelinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, takip tarihi itibariyle alacaklının alacaklı isi ne miktarda alacaklı olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilerek, dosyaya Bilirkişi Elektrik Mühendisi ...'nun sunmuş olduğu 02/01/2025 tarihli raporunda, Kaçak tespiti yapılan mahalde, davalının herhangi bir abonelik sözleşmesi olmadan enerji kullandığı anlaşıldığından,

EPTHY nin 42.a Maddesine göre bu kullanımın kaçak elektrik tüketimi olduğu, davalının , icra takip tarihi itibariyle, davacı kuruma ödemekle yükümlü olduğu hesaplanan bedelin. Enerji Bedeli/Asıl alacak 2.941,96 TL, Gecikme faizi 50,20 TL, Faiz KDV 50,20 %18 9,04-TL olmak üzere TOPLAM 3.001,20 TL olduğu kanaatine varıldığını bildirdiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davacı .... Elemanlarınca düzenlenen 15.09.2022 tarih ... seri no lu kaçak elektrik tespit tutanağına göre... adresindeki Ticarethanede ...’ın kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği, Tesisat No ... olarak kaydedilmiş, tesisatta ...

Marka ... seri nolu sayaç takılı olduğu, sayaç endeksinin 588 kwh olduğu tespit edildiği, Sayaç demantının 0,9 kw olarak yazıldığı, açıklamada sözleşmesi olmayan sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilmiştir denildiği, bu tutanak akabinde, davacı kurum tarafından davalı adına 450 kwh üzerinden 29.09.2022 son ödem tarihli toplam 3.004,83 TL lik kaçak tüketim faturası düzenlendiği, yine akabinde davacı kurum tarafından ... 4. İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile Davalı aleyhine 3.004,83 TL kaçak enerji bedeli / asıl alacak, 90,14 TL gecikme faizi 16,23 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 3.111,20 TL üzerinden 07.11.2022

tarihinde İcra Takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, bunun üzerine davacı tarafça İİK 67 maddesi gereği süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasının ikame edildiği, ... tarafından Mahkememize gönderilen yazıda ; ... adına davaya konu adres bakımından abonelik kaydının tespit edilmediği bildirildiği, bilirkişi tarafından da dosyaya sunulan Kaçak Tahakkuk Hesap Bültenine göre dava konusu kaçak tüketim tespitinden önce davacı kurum tarafından aynı sayaç aynı tesisat bakımından davalı adına 10.05.2022 bir kaçak tespiti daha yapıldığı ve bu tarihte endeks138 kwh olarak tespit edildiği, ...tarafından dava konusu adresteki tesisatta elektrik aboneliği

bulunmadığının bildirilmiş olup davalının abonelik sözleşmesi ya da iki anlaşma bulunmayan tesisattan enerji tükettiği değerlendirilerek, dava konusu kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan 30.05.2018 ‘Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) hükümleri gereğince yapılan hesaplamada davalının icra takibinde 2941,96 TL asıl alacak, 50,20 TL gecikme faizi ve 9,04 TL KDV toplamı 3001,20 TL yönünden itirazında haksız olduğunun belirtildiği, anılan tespitlerin mevzuata ve somut olaya uygun ve uyumlu olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.