İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/281 K.2026/441

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle, davacının alacağını tahsil etmek amacıyla davalı hakkında ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının, takibe itiraz ettiği ve mezkur takibi durdurduğunu, davacı tarafından ...

Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyası ile arabuluculuk sürecine geçildiği ancak davalının borcu ödemeyi kabul etmemesi üzerine işbu itirazın iptali davasını açtığını, banka hesap hareketleri ve ticari defterler incelendiğinde davacının alacağının ortaya çıkacağını, davacının takip konusu alacağı likit, haklı ve davalı tarafından bilinen bir alacak olduğunu, yapılan itirazın haksız, takibi durdurmak ve zaman kazanmak amacıyla yapıldığını belirterek itirazının iptalini, itiraz üzerine duran takibin takip talebindeki koşullarla devamını,

davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalının söz konusu takipteki borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerin muhafazası için ihtiyaten haczini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadığı, davacının davasının 11/02/2026 tarihinden itibaren, HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda, davacı tarafça 11/02/2026 tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıdaki nedenlerle;

1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 732,00-TL'den, dava açılış aşamasında yatırılan 7.205,15-TL'nin mahsubu ile fazla olan 6.473,15-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00TL ücretin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL bedelin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır