İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/360 K.2026/73

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 23/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plakalı ... dizel otomobilin 10/04/2023 günü saat 18.00'da ... idaresinde ... Caddesinde sola... Caddesine dönmek için kontrollü kavşakta durduğu esnada mülkiyeti davalı ... ait davalı ... idaresindeki ... plakalı ... otomobilin arkasından çarpması sonucu hasar aldığını, davalı sürücü ...'ın kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilin aracındaki hasarın ...

LTD: ŞTİ.'nin 02/05/2023 tarihli faturası ile giderildiğini, müvekkil aracın 9 gün süreyle otomobilinden mahrum kaldığını, izah edilen nedenlerle HMK'nın 107 ve ilgili maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 9 günlük araç mahrumiyeti için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 10/04/2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından açılan dava, 13/10/2025 tarihli duruşmasında davacı vekili tarafından takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir.

H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda, davacı tarafça 13/10/2025 tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıdaki nedenlerle;

1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harcın parasal sınırın altında kalması nedeniyle harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Davalılar ... ve.... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 100,00 TL'nin davacıdan alınarak davalılar Altur Turizm.. ve Blink Bilişim..'e verilmesine,

Katip E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır