İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/372 K.2025/604

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE.

Davacı ile davalı, davalının şirketine teslim edilmek üzere tuz nakliyatı hususunda anlaşmaya vardıklarını ve ton bazında anlaşma sağlandığını, anlaşma üzerine müvekkiline ait... ,... ve... plakalı çekiciler , davalıya teslim edilmek üzere ...şirketinden 01/03/2025 tarihinde tuz yükleyerek davalı firmaya teslim ettiklerini ve her bir çekicinin teslim ettiği yüklerin faturaları davalıya ayrı ayrı kesilerek gönderildiğini, davalı tarafça ilgili fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine taraflarınca 28/03/2025 tarihinde ... numaralı hat ile davalının muhasebecisini arayarak ([TELEFON]) ilgili fatura bedellerinin ödenmesini talep ettiğini ,

davalının muhasebecisi ise taraflarından bir kaç gün süre istediğini , ancak ödeme günü geldiğinde ise davalı ... plakalı çekici ile götürülen ürünlere ait nakliye ücretini ödemediğini(fatura no:...) bunun üzerine icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile, ... İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava; icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olup, davacı tarafça takip ve dava konusu edilen alacağın, taraflar arasında akdedilen taşıt kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshinden ötürü sözleşme hükümlerine göre cezai şart alacağının doğduğu iddiası ile tahsili bakımından davalı aleyhinde ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği anlaşılmıştır.

... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas, ... Karar ilamında; "Davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılması, ... Adliyesi'nde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunmaması, bu davalara bakma görevinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait olması sebebiyle, dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak, dosyanın İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE," gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesi ve 5/2. Maddesi ile özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalarda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan söz edebilmek için iki koşulun bir arada olması gerekir.

Birinci koşul her iki tarafın da tacir olması, ikinci koşul ise dava konusu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmasıdır. Somut olayda, Mahkememizce davacının tacir araştırması yapılmış ve davacının tacir sıfatı bulunmadığı anlaşılmıştır. Eldeki davada davacı, TTK 16/2 Maddesi gereği de tacir sayılmadığından, netice olarak Mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmaktadır.

HMK'nun 114(1)-c ile 115/(2) maddeleri uyarınca Mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır