İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/391 K.2025/499

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil ...’ün %50 ortağı ve yönetim kurulu başkan vekili olduğu davalı ...A.Ş’nin 2024 Mali yılına ilişkin olağan genel kurulunun Mart/2025 sonuna kadar yapılması gerektiği halde 2024 Mali yılı olağan genel kurul toplantısının hali hazırda yapılmadığını, Müvekkil adına davalı Şirket’e ve davalının diğer ortağı ve yönetim kurulu başkanı ...’e ...

4. Noterliğinden ... tarihinde gönderdikleri ... yevmiye numaralı ihtarname ve ihtarname içeriğinde ve ekinde gönderilen toplantı gündemi davalı Şirket’den ve şirketin diğer ortağı ve yönetim kurulu başkanından 2024 Mali yılı olağan genel kurulunu ihtarnamede yer verilen gündem ile toplantıya çağırabilmek için yönetim kurulu toplantısının 22.05.2025 Pazartesi günü saat:10:00’da davalı Şirket’in merkezinde toplanılması hususu ihtar edildiğini, davalı Şirket’in %50 diğer ortağı ve yönetim kurulu başkanı ... tarafından ...

28. Noterliğinden gönderilen... tarihli ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile olağan genel kurul toplantısı yapılması gerektiğinin açık olduğu, gündem maddelerini görüşebilmek ve bu hususta yönetim kurulu kararı alınabilmesi adına şirket merkezinde 27.05.2025 saat:11:00’de yönetim kurulu olarak toplanılabileceği hususunun taraflarına bildirildiğini, bunun üzerine, Müvekkil ...'ün, davalı şirketin diğer %50 ortağı ve yönetim kurulu başkanı...,...’in vekili olarak kendisini tanıtan ..., davalı Şirketin mali müşavir ... , bağımsız denetçi şirket yetkilisi ..., bağımsız denetçi şirket çalışanı..., davacı ...vekili ...ve ...

27.05.2025 tarihinde şirket merkezinde toplanmış iseler de; yönetim kurulu üyeleri davacı... ve ...

2024 Mali yılı genel kurulu toplantısı ve gündemine dair hiçbir yönetim kurulu kararı alamadığını ve gündemi belirleyemediğini, davalı şirketin yönetim kurulu aynı zamanda şirketin %50-50 ortakları olan, davacı... ve ... olmak üzere 2 (iki) kişiden ibaret olduğundan, yönetim kurulu üyeleri 27.05.2025 tarihinde bir araya gelmelerine rağmen genel kurula çağrı ve gündemi hakkında yönetim kurulu kararı alamadığından ve işbu dava dilekçesine konu ihtarnamelere rağmen şirketin yönetim kurulu 2024 mali yılı olağan genel kurulunun tarihini belirleme,

genel kurulu toplamak üzere ihtarnamede yer verilen gündem ile birlikte yönetim kurulu kararı dahi karar alamadıklarını, ... Ticaret Sicili Memurluğu nezdinde ... ticaret sicil numarası ile tescilli olan davalı ...A.Ş’nin 2024 Mali yılı olağan genel kurulunu, davalı şirkete ihtarname ile bildirdikleri gündem ile davacı Müvekkil’in toplantıya çağırabilmesi için TTK md 410 ve md 412 uyarınca toplantıya çağırabilmesi için yetki verilmesini, davalı ...

A.Ş’nin 2024 Mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının gündem için toplantıya çağrılabilmesi için davalı şirketin %50 ortağı ve yönetim kurulu başkan vekili davacı ...’e TTK md 410/2 ve TTK md 412 uyarınca yetki verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının, yüzde elli ortağı ve yönetim kurulu başkan vekili olduğu müvekkil ...Ticaret A.Ş.'nin 2024 Mali yılına ilişkin olağan genel kurulun yapılamadığını ileri sürmekte ve olağan genel kurulu toplantıya çağırabilmek için TTK m.410/2 ve TTK m.412 uyarınca kendisine yetki verilmesi talebinde bulunmaktaysa da, davacı tarafından ileri sürülen bu durum gerçeğe uygun olmadığı,

talebin hem amaç yönünden iyi niyetle bağdaşmadığı hem de hukuk ve mevzuata aykırı olduğunu, davacı tarafından keşide edilen 12.05.2025 tarihli ihtarnameye karşı şirketin diğer ortağı ...'in ekte sunulan 20.05.2025 tarihli cevab-ı ihtarnamesi ile.

Yönetim Kurulu Toplantısının yapılması istenen tarihte, daha önce davacı tarafından da bilindiği üzere kendisinin yurt dışında olacağı için katılamayacağını ancak "...Hali hazırda henüz yapılmamış olan 2024 mali yılı olağan genel kurulunun olağan gündem maddelerini görüşmek üzere toplanması amacıyla bir Yönetim Kurulu toplantısı yapılması gerektiğinin açık olduğunu, bu toplantının şirket merkezinde, 27 Mayıs 2025 Çarşamba günü saat 11:00'de gerçekleştirilmesini teklif ederek,

kendisinin bu tarihte toplantıda hazır bulunacağını..." ihtaren ve cevaben bildirdiğini, bu doğrultuda, davacının da ifade etmiş olduğu üzere 27.05.2025 tarihinde yönetim kurulu üyeleri Yönetim Kurulu toplantısında hazır bulunduğu,

yine ..., şirket mali müşaviri ..., bağımsız denetçi şirket yetkilisi ... ve aynı şirket çalışanı ... ile davacı vekilleri yapılan toplantıda yer aldığını, davacının, Yönetim Kurulunun toplanamadığı izlenimi yaratmaktaysa da bu durumun yapılan toplantı ve izleyen süreçle bağdaşmadığını, yapılan toplantıda taraflarca olağanüstü genel kurul yapılması gerektiği konusunda mutabık kalındığı ne zaman yapılabileceği görüşüldüğünü, ortaklarca yapılan görüşmeler sonucu, şirkette daha önce de yapılan diğer genel kurullar gibi dolaştırma suretiyle karar metinleri YMM'ler tarafından hazırlanıp imzaya sunulduğunu,

bu 2022 ve 2023 yıllarının dağıtılmayan karlarının esas sözleşmede belirlenen %5 oranında kar dağıtımına ilişkin bir karar olduğunu, zira 2024 mali yılına ilişkin olağan genel kurulun henüz toplanamayacağı 27.05.2025 tarihinde yapılan Yönetim Kurulu toplantısında görüşüldüğünü, yine ortaklar arasında geçen karar alma süreci ve varılan ortak mutabakat doğrultusunda oluşturulan 02.06.2025 tarihli 2025/02 karar sayılı Yönetim Kurulu Kararı,

02.06.2025 tarihli 2025 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile Kar Dağıtım Tablosu belgeleri şirket mali müşaviri...tarafından önceki görüşmeler ile uyumlu olarak davacıya Whats-app mesaj uygulaması üzerinden gönderildiği ve kendisinin imzalayarak belgeleri geri göndermesi beklendiği süreçte, iyi niyete uymayan işbu dava ile karşılaşıldığını, şirkette yönetim kurulu ve genel kurulca toplanılması ve karar alınması yönünden bir aksaklık durumu söz konusu olmadığını, iş bu davanın,

davacının kendisi tarafından yaratılan fiili duruma dayanılarak açıldığı için TMK m.2 dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı ile bağdaşmadığını, bu nedenlerle dava talebinin reddine, yargılama gider ve vekalet ücreti giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Anonim Şirket genel kurulunun TTK nun 410/2. Maddesi uyarınca 2024 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı çağrısı için izin verilmesine, toplantı gündem maddesinin istenilen şekilde düzenlenmesi taleplerine ilişkindir.

TTK.nun 410.maddesinin 2.fıkrasında "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği,mahkemenin kararının kesin olduğu " düzenleme konusu yapılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 412. Maddesine göre, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

Davalı şirketin ... ve ... kayıtlarının incelenmesinde, şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket ortaklarının davacı...ile dava dışı ... olduğu, her iki ortağın da şirkette %50 oranında pay sahibi oldukları, ...'in Yönetim Kurulu Başkanı, davacının ise Yönetim Kurulu Başkanvekili olduğu görülmüştür.

Mahkeme kararı ile pay sahibinin Genel Kurulu toplantıya çağırabilmesi için TTK 410/2 maddesi uyarınca yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarından birinin mevcut olması gerektiği, TTK 412 maddesi uyarınca ise pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi koşullarından birinin mevcut olması gerektiği, somut olayda ise, tarafların iddia ve savunmalarından 02/06/2025 tarihinde Yönetim Kurulu toplantısı yaptıklarının anlaşıldığı,

TTK 410/2 maddesindeki yönetim kurulu toplantısı yapılamaması şartının mevcut olmadığı, davacı tarafından davalı şirkete genel kurul için gündeme madde konulmasına ilişkin istemde bulunulduğu ve bu istemin reddedildiğine dair delil sunulmadığı, bu hali ile TTK 412 maddesinde aranan koşulun da gerçekleşmediği anlaşılmakla şartları oluşmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır