İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/678 K.2025/629

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 29/09/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle. Müvekkili ...'un , ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 89 Ada 16 Parsel'de bulunan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcu bulunmamasına rağmen, ilgili taşınmaza 31.03.1981 yılında ...

Şirketi tarafından 3.000.000 Eski Türk Lirası ipotek şerh edilmiş olduğunu, 2022 yılında taşınmazı bir başkasına satmak isteyen müvekkilinin, haksız ve gerçek durumu yansıtmayan ipotekten, satışı gerçekleştireceği zaman haberdar olduğunu, taşınmazın ipotekli olduğunu öğrenen alıcının, taşınmazı satın almaktan vazgeçtiğini, bu haksız ipoteği kaldırmak için davalı şirketle iletişime geçmeye çalışan müvekkilinin, hiçbir şekilde muhatap bulamadığını, hali hazırda haksız ipotek şerhi taşınmaz üzerinde gerçek duruma aykırı bir şekilde devam etmekte olduğunu, bu haksız şerh sebebiyle müvekkilinin taşınmazına alıcı bulamadığını,

İpoteğin fekki talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, Şirketin terkin olması sebebiyle taraf teşkili sağlanamadığını, .... Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında, gelen yazı cevaplarında benzer bir konuda, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... k.

Sayılı dosya üzerinden ihya davası açılmış olduğunu ve şirketin ihyasına karar verildiğini, fakat tasfiye memurunun atanmadığı, bu doğrultuda, 16/01/2025 tarihli celsede verilen ara karar ile şirkete kayyım/temsilci atanması için taraflarına yetki verildiğini, İş bu ara karar doğrultusunda; ...

19.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile kayyım/temsilci atanması talep ettiklerini, açılan dava neticesinde, önce görevsizlik kararı verilerek dosya ticaret mahkemesine gönderildiğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... esas sayılı dosyasında, hukuki yarar yokluğundan açılan davanın reddine karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde bulunduğunu, ....

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 03.07.2025 tarihli celsede verilen ara karar ile taraflarına tekrar yetki verilerek tasfiye memurunun atanması için yetki verildiğini, Şirketin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... k. Sayılı dosyasından ihyasına karar verildiğini, davanın kabulüne, ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketle ilgili işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlenmiştir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp,tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir. TTK 547 maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zaman aşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir.

... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ve ... Karar sayılı 18/04/2019 tarihli ilamı ile ...Şirketinin sınırlı olmaksızın ihyasına karar verildiği, davacının yeniden şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin bulunmadığı, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin şirketin ihyasına ilişkin kararında yasal düzenleme bulunmaması sebebi ile tasfiye memurunun atanmadığı, şirketin sermaye arttırımı yapmaması sebebi ile sicilden terkin edildiği, münfesihlik durumunun ortadan kalkmadığı ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları gereğidir.

TTK'nun 547/2 Maddesi uyarınca. İhya edilen şirkete tasfiye memuru ataması ve atanan tasfiye memurunun denetlenmesi görevinin ihya kararı veren mahkemeye aittir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin ...Esas ... sayılı kararları ile ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 31/01/2018 tarih ...Esas ...Karar sayılı ilamlarında belirtildiği şekilde.

İhya edilen şirkete tasfiye memuru atanması veya atanan tasfiye memurunun değiştirilmesi durumu, yargısal bir karar olmayıp, denetim görevini içeren bir karar olduğundan tasfiye memuru atanmasına ilişkin talebinde TTK 547/2 Maddesi uyarınca ihya kararı veren Mahkemece değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığından. Dosyanın ihya kararı veren ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesine ...Esas ve... karar sayılı tevzi olunmak üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E- imzalıdır. · Üye ... · E- imzalıdır. · Üye ... · E- imzalıdır. · Katip ... · E- imzalıdır.