KÜNYE
T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/907 Esas
- Karar no
- 2026/323
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/12/2025
Karar Metni
514 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 12/12/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili olduğu ...Bankası Gıda ... şubesine ait Keşidecisi ... Şirketi ...( VKN: ...) olan 17.02.2026 Keşide tarihli ... Seri Numaralı 52.425,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı 16.02.2026 Keşide tarihli Yeri: ..., 45.000,00 TL Bedelli 2 adet çekin zayi olduğunu beyan ederek dava konusu çekler yönünden davanın kabulüne, yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava ; ...Bankası Gıda ... şubesine ait Keşidecisi ... Şirketi ...( VKN: ...) olan 17.02.2026 Keşide tarihli ... Seri Numaralı, 52.425,00 TL bedelli ve ...bank Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı 16.02.2026 Keşide tarihli Yeri: ... 45.000,00 TL Bedelli 2 adet çekin zayi olması sebebiyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir.
Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, ...Bankası Gıda ... şubesine ait , Keşidecisi ... Şirketi ...( VKN: ...) olan, 17.02.2026 Keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 52.425,00 TL bedelle çek ile ...bank Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı, 16.02.2026 Keşide tarihli, Yeri: ..., 45.000,00 TL Bedelli çek için ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu ...Bankası Gıda ... şubesine ait , Keşidecisi ... Şirketi ...( VKN: ...) olan, 17.02.2026 Keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 52.425,00 TL bedelli çek ile ...bank Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı, 16.02.2026 Keşide tarihli, Yeri: ..., 45.000,00 TL Bedelli çekin ibraz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çekler yönünden zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/907, K. 2026/323, 6 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama