İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/315 K.2026/372

Mahkememizde görülmüş olan "İhtiyati Haczin Kaldırılması" davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile özetle; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 3088. Ada, 1 Parsel Nolu taşınmaz üzerinde davalı ...'ın istemiyle ... tarihinde alacak sebebiyle ihtiyati haciz konulduğunu, söz konusu tarih üzerinden 42 sene geçtiğini, bu süreç içerisinde icra takip dosyasında herhangi bir işlem yapılması talep edilmediğini ve takip dosyasının ilgili icra dairesince imha edildiğini, (... 5. Asliye Ticaret ...

Esas ve 12. İcra Dairesi ...imha olunan dosyalar.) ihtiyati haczin, devam eden yargılama boyunca, hüküm kesinleşinceye dek dava konusuyla ilgili olarak tarafların zarara uğramasının önüne geçmek için düzenlenmiş geçici bir hukuki koruma niteliğinde olduğunu, borçlunun mal kaçırmasını önleyen işbu hızlı tedbirin, İcra ve İflas Kanunu (İİK 257-268) kapsamında, muaccel (vadesi gelmiş) ve rehinle temin edilmemiş borçlar için uygulandığını ancak uyuşmazlık konusunun zaman aşımına uğramış olduğunu, haktan vazgeçilmiş ve uyuşmazlığın sona erdiğini, işbu belirtilen taşınmazın riskli yapı olarak yıkılması gerektiğini,

söz konusu ihtiyati haciz sebebiyle yıkım gerçekleştirilemediğini, ihtiyati haczin kaldırılmasının müvekkillerin hayatlarını devam ettirebilmeleri adına gerekli olduğunu belirterek icra zamanaşımı dikkate alınarak ihtiyati haczin kaldırılmasına, davanın konusunun imkânsız hale gelmemesi için öncelikle ve mümkünse; teminatsız olarak mümkün değil ise, mahkeme tarafından uygun görülecek teminat karşılığında; dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 3088.

Ada, 1 Parsel Nolu bölümün tapu kaydı üzerine, borçlandırıcı işlemleri ve taşınmazın üçüncü kişilere devrini önler nitelikte ihtiyati haciz şerhinin kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden verilen ve imha edildiği belirtilen ... 12. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası kapsamında takibe konu edildiği anlaşılan, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 3088 Ada 1 Parsel numaralı taşınmaz üzerinde tesis edilmiş ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebine ilişkindir.

... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 09/04/2026 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile, "kaldırılması talep edilen ihtiyati haciz kararının, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden verildiği, dolayısıyla özellikle talebe ilişkin görev hususu gibi dava şartları ile ilgili değerlendirmenin ihtiyati haciz kararını vermiş olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu, uyuşmazlık yönünden mahkememizin herhangi bir şekilde görevli olmadığı açık olup, mahkememiz ...Esas sayılı işbu dava dosyasının, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine ve işbu esasın bu şekilde kapatılmasına dair.." karar verilmiştir.

.... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı üzerine dava dosyası tekrardan Mahkememize tevzii edilmiş ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden karar doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur.

Dosya incelendiğinde, davanın ... 22. Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı ve mahkeme tarafından verilen 09/04/2026 tarih ve ... Esas-...Karar sayılı gönderme kararında kaldırılması talep edilen ihtiyati haciz kararının, Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden verildiği, talebe ilişkin görev hususu gibi dava şartları ile ilgili değerlendirmenin ihtiyati haciz kararı verilen Mahkememize ait olduğu bu kapsamda dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmış olup, yapılan incelemede Mahkememizin... Esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararının, ... 12. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiği, icra takibine geçilmesi sebebiyle davacı tarafın taleplerinin takip hukukuna ilişkin olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemenin genel görev kuralına göre belirlenmesi gerektiği ve bu sebeple mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul İcra Hukuk Mahkemeleri olduğu ve davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır