İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1059 K.2018/159

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın kaldırılması -İFLAS davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2014/1059Karar2018/159Tarih20 Şubat 2018Okuma3 dk · 689 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Şubat 2018
Esas no
2014/1059 Esas
Karar no
2018/159
Dava
İtirazın kaldırılması-İFLAS
Dava tarihi
17/09/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

689 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın kaldırılması -İFLAS davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; yürütülen ticari ilişki kapsamında davalı borçluya muhtelif tarihlerde tıbbı ilaç satışı yapılarak fatura ve irsaliyeleri ile teslim edildiğini, oluşan 295.516,49 TL tutarındaki cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, takibin kesinleştiğini, ancak borcun ödenmediğini, 21.05.2014 tarihli talep ile İİK.

43.maddesi gereğince davalı hakkındaki takibin "iflas yoluyla adi takibe" dönüştürüldüğünü, örnek 11 İflas ödeme emri gönderildiğini, davalının borca faiz oranına ve eklentilerine itiraz ettiğini, itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazının kaldırılarak davalı şirketin İİK. 156/3.maddesi gereğince iflasına karar verilmesini istemiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; borca itirazlarının yerinde olduğunu, icra takibine konu edilen faturaların müvekkiline usule uygun tebliğ edilmediğini, bu durumun yapılacak bilirkişi incelemesi ile açığa çıkacağını belirterek davanın haksızlığını savunmuş ve reddine karar verilmesini istemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; İ.İ.K:’nun 156/3 ve izleyen maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, davalının iflas istemli icra takibine itirazının kaldırılması ve iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

İ.İ.K.’nun 154/son maddesi hükmü gereğince iflas davalarında kesin yetkili mahkeme davalının muamele merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu yetki kuralı kamu düzeninden olup mahkemece doğrudan gözetilir. Somut olayda, davalının muamele merkezinin bulunduğu yer mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırla dahilinde kaldığından, uyuşmazlığın çözümünde mahkememiz kesin yetkilidir.

Davacı tarafında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası üzerinden iflas istemli olarak başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça itirazda bulunulmuş olup, davacı tarafından davalının itirazının kaldırılması ile iflasına karar verilmesi istenmiştir. İ.İ.K.’nun 156/son maddesi hükmünde öngörüldüğü üzere; iflas davası ödeme emrinin tebliğinden itibaren hak düşürücü nitelikteki 1 yıllık süresi içinde açılmıştır.

İ.İ.K.’nun 156/3. maddesi hükmüne göre, borçlu ödeme emrine itiraz etmiş ise takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini ister. Bu durumda mahkemece davacıdan genel hükümler kapsamında davalıdan alacaklı olduğunu yasal delilleri ile kanıtlaması istenir. Davacı alacağının varlığı yasal deliller ile kanıtlandığı takdirde ise; itiraz kesin olarak kaldırılıp alacağın depo edilmesine karar verilir.

Somut olayda, Mahkememizin 26/05/2017 tarihli ara kararı ile davalının takip dosyasındaki itirazının 294.696,73 TL için kaldırılmasına karar verilerek depo kararına esas alacağın hesabı yönünden dosya ilgili İcra Müdürlüğüne gönderilmiş, iflas avansı tamamlanmış, İİK 166.maddesi gereğince davanın açıldığına ilişkin ilanlar yaptırılmıştır.

Yargılama aşamasında davalının ödemeleri sürmüş ve depo kararı gönderilmesi davacı yanın istemi ile ertelenmiştir.

20.02.2018 tarihli oturumda; takip konusu alacağın tamamının tahsil edildiği ve davanın konusuz kaldığı taraflarca beyan edilerek tutanak imzalanmıştır.

Takip konusu alacağın yargılama aşamasında ödenmiş olması nedeniyle iflas isteminin konusuz kaldığı, bu nedenle "konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı" şeklinde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği, takip ve dava konusu alacağın yargılama aşamasında davacıya ödendiği belirlendiğinden davalının yargılama giderleri ile sorumlu tutulması, davacı yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi ve nihai kararın niteliğine göre, kesinleştiğinde iflas avansının davacıya iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Konusu kalmayan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan (10.000,00 TL) iflas avansını davacı tarafa iadesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubu ile hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde artan harcın davacıya iadesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 775,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 740,00 TL gider avansından bakiye avans kalmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Davalı tarafça yatırılan 30,00 TL gider avansından geriye kalan 3,00 TL'nin hüküm kesinleştiğinde davalıya iadesine,

Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Taraf vekillerinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

HARÇ BEYANI

3.569,20 TL PEŞİN HARÇ 35,90-TL. KARAR HARCI / 3.533,30-TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ

DAVACI GİDERİ

35,90 TL İLK GİDER · 600,00 TL BİL.ÜCR. · 140,00 TL POSTA MAS. · 775,90 TL TOPLAM

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/1059, K. 2018/159, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Savunma /
  5. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  6. Harç Beyanı
  7. Davacı Gideri
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/1059
Karar No
2018/159
Tarih
20 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1060 K.2018/172
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1064 K.2018/83
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1066 K.2018/143
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1069 K.2018/258
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1069 K.2018/143
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1075 K.2018/87

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.