İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/542 K.2018/794

Davacı vekili tarafından açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2014/542Karar2018/794Tarih11 Temmuz 2018Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Temmuz 2018
Esas no
2014/542 Esas
Karar no
2018/794
Dava
Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
25/02/2013
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Davacı vekili tarafından açılan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; istirdat istemine ilişkindir.

Davacı ... tarafından açılan davada mahkememizin 16/05/2014 tarihli ara kararı ile talepte bulunan davacı ...'in adli yardım talebi kabul edilmiş ve HMK'nun 336/4 maddesi gereğince harç alınmasına gerek görülmemiştir.

Davacı ...'in 23/05/2014 tarihinde vefatı üzerine mirasçılarına tebligat yapılmış, tüm mirasçıların davayı takip etmemesi üzerine TMK'nun 640 ve devamı hükmüne göre terekeye temsilci atanması konusunda bir kısım mirasçılara süre verilmiştir.

İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı 16/02/2016 tarihli kararı ile Mirasçılardan ...'ın terekeye temsilci olarak atanmasına karar verilmiştir. Dava, tereke temsilcisi tarafından takip edilmektedir.

Mahkememizce yapılan araştırmada İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında vesayet hesaplarında bulunan paranın mirasçılara ödendiği tespit edilmiştir.

Başka bir anlatımla; tereke varlığının mevcut durumu ve mirasçılara yapılan ödemeler dikkate alınarak HMK'nun 338/1maddesi gereğince, adli yardımdan yararlanmaya ilişkin ara kararından dönülerek, dava peşin harcı olarak hesaplanan 23.527,33 TL'nin ve 125,00 TL tebligat gideri ile 155,00 TL diğer işlemlerle ilgili gider olmak üzere toplam 280,00 TL gider avansının yatırılması konusunda davacı tereke temsilcisine HMK'nun 120.maddesi gereğince 2 hafta kesin süre verilmiştir.

Dava peşin harcının ve gider avansının verilen kesin sürede yatırılmadığı belirlenmiş ve dava bu nedenle 10/04/2018 tarihinde takipsiz bırakılmıştır.

492 sayılı Harçlar Kanununun 32.maddesi hükmü gereğince yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu hüküm emredici niteliktedir.

Mahkemece verilen kesin sürede dava peşin harcı yatırılmadığından takipsiz kalan davanın HMK'nun 150.maddesindeki 3 aylık yasal sürede yenilenmediği ve dava peşin harcının tamamlanmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 10/04/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;

6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90-TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline,

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına takdir olunan maktu 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 70,00 TL gider avansından geriye kalan 7,00 TL'nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan

Üye

Üye

Katip

HARÇ BEYANI /

35,90 -TL PEŞİN HARÇ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/542, K. 2018/794, 11 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Harç Beyanı /
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/542
Karar No
2018/794
Tarih
11 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/543 K.2018/874
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/544 K.2018/792
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/550 K.2018/782
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/566 K.2018/801
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/578 K.2018/535
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/583 K.2018/860

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.