KÜNYE
T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2016/544
- Karar No
- 2018/203
- Karar tarihi
- 7 Mart 2018
- Esas no
- 2018/339 Esas
- Karar no
- 2018/429
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/04/2018
- Karar tarihi
- 19/04/2018
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin 17/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla; Dosya ele alındı, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın hamili bulunduğu;
-...BANKASI ...ŞUBESİ'ne ait 25/06/2018 ödeme tarihli,... çek numaralı, 50.000,00 TL bedelli çek.
-...BANK ... ŞUBESİ'ne ait 30/08/2018 ödeme tarihli,... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek.
-...BANK ...ŞUBESİ'ne ait 14/06/2018 ödeme tarihli,... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek.
-... BANKASI ... ŞUBESİ'ne ait 31/05/2018 ödeme tarihli, ... çek numaralı, 9.685,00 TL bedelli çek.
-...BANKASI ... ŞUBESİ'ne ait 25/08/2018 ödeme tarihli,... çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli toplam 5 adet çekin kaybolduğunu beyanla anılan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını , çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 17/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/544, K. 2018/203, 7 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama