İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/113 K.2018/839

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında Tasfiye Halinde... Şirketine karşı hizmet tespiti istemi ile dava açıldığı, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğini tespit edildiğinin, mahkemece ihya davası açmak üzere müvekkiline süre verildiğini, tasfiye işlemleri eksiksiz şekilde tamamlanmadığından tüzel kişilik sicilden terkin edilse bile sona erdiğinden söz edilemeyeceğini, şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini ileri sürerek bu konuda karar verilmesini istemiştir.

SAVUNMA /

Davalı ticaret Sicil Memurluğu Cevap dilekçesinde ve özetle; tasfiyenin 6762 sayılı Yasanın 34 ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28.maddelerine uygun şekilde yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun tasfiye memuruna ait olduğunu, iddia edilen eksik işlemleri müvekkili kurumun tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin kararına uyulacağını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuştur. Davalı tasfiye memuru ...'e yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından- H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İhyası istenilen Tasfiye Halinde... Şirketi'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.

Davacı tarafından açılmış bulunan İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.

Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik Ticaret Sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Getirtilerek incelenen İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı davasına ilişkin dava dilekçesi ve son oturum tutanağına göre; terkinine karar verilen Tasfiye Halinde... Şirketi'ne karşı davacı tarafından "15/02/1984 tarihli işe giriş bildirgesinin esas alınmasıyla hizmet süresinin tespiti" istemiyle 13/12/2013 tarihinde dava açıldığı, şirketin tüzel kişiliğinin terkin olması nedeniyle, tebligat yapılamadığı, taraf teşkilinin sağlanamadığı belirlenmiştir.

İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası kapsamından son tescilini 07/03/2005 tarhinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiğine 25/02/2005 tarihinde, 2005/01 karar numaralı karar ile karar verildiği, bu karar tescil olduğundan sicil kaydının 07/03/2005 tarihinde terkin olduğu ve tüzel kişiliğinin bu şekilde sona erdiği belirlenmiştir.

Getirtilerek incelenen İstanbul Anadolu 29 İş mahkemesinin 2017/60 dosyası kapsamında davacı tarafından "15/02/1984 tarihinden itibaren adı geçen şirkete ait iş yerinde çalıştığı" iddiasına dayalı olarak 13/12/2013 tarihinde dava ikame edilmiştir. Hizmet tespiti istemli davada davalı olarak gösterilen Tasfiye Halinde... Şirketi nin sicilden terkin olduğu, bu şekilde tüzel kişiliği sona erdiğinden anılan dosyada yargılamanın sürdürülemediği belirlenmiştir. İş verenlik sıfatı adı geçen limited şirketi tüzel kişiliğine ait olup, tasfiyesi tamamlanan şirketin ihyası gerekmektedir.

Saptanan ve hukuksal durum bu olunca, İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılamanın yürütülmesi açısından şirketin yeniden ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Şirketin tasfiye halinde olduğu ve tasfiyenin sonlandırılarak sicilden terkin edildiği belirlenmiştir. Şirket tasfiye halinde olmakla ihyası ile yeniden tasfiye haline sokulması ve tasfiye memuru atanması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK nın 547/2 maddesi gereğince açıklanan şekilde "ek tasfiye" için şirketin yeniden tesciline ve şirketi temsilen ...'ün tasfiye memuru atanmasına, bu kararın tescil ve ilanına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım konumunda olduğu, dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla; yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HARÇ BEYANI /

35,90- TL. KARAR HARCI 31,40- TL. PEŞİN HARÇ 4,50 -TL. KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /

67,40 TL İLK GİDER · 142,60 TL POSTA MAS. / · 210,00 TL TOPLAM