KÜNYE
T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/332 Esas
- Karar no
- 2018/117
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 05/04/2017
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
Davacının dava dilekçesinde ve özetle:...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 30/03/2017 keşide tarihli,... çek nolu , 5.000,00 -TL bedelli ve ...Bankası...Şubesine ait keşidecisi ... olan,15/11/2017 keşide tarihli , ... çek nolu , 35.000,00 TL bedelli çeklerin kendi zilyetliğinde iken kaybolduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
04-9287670 nolu ve 5.000,00 TL bedelli çek lehtarı ... olduğundan ödeme yasağı tedbirinin %15 teminat ile kabulüne, 8455866 nolu ve 35.000,00 TL bedelli çek yönünden ödeme yasağı tedbir talebinin davacının, son hamil olduğu çek fotokopisinden tespit edilmediğinden REDDİNE karar verilmiştir.
Denizbank Genel Müdürlüğü' nün 17/10/2017 tarihli, 1710100253001161 referans numaralı yazıda çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
...Bankası Aş ...Şubesi' nin 14/12/2017 tarihli yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 05/10/2017 tarihli 9423 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Katip ... -e imza Hakim ... -e imza
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/332, K. 2018/117, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama