İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/490 K.2018/23

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkil şirketin ... merkez adresinde faaliyette bulunduğunu, müvekkil şirketin 24/05/2017 tarihinde ''... Şubesine ait ...nolu hesap üzerinden keşide edilen 0056351 çek nolu keşide tarihi 29/06/2017 keşedecisi ... Şti. Olan 20.617,72 TL bedelli ve...Bankası ... şubesine ait... hesap üzerinden keşide edilen ... çek nolu 16/06/2017 keşide tarihli keşidecisi...

A.Ş olan 25.750,00 TL bedelli çeki'' çaldırdığını, çeklerin müvekkil şirketin fatura mukabili mal sattığı ve alacağına karşılık müşterisinden teslim aldığı çekler olduğunu, müvekkil şirketin söz konusu firma ile ticari ilişki içinde olduğunu, müvekkil şirketin meşru hamil olduğunu ve çekleri kaybettiğini veya çaldırdığını beyan ederek çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır.

Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.m:764/1)

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile; zayi nedeniyle dava konusu yapılan... Bank... Şubesine ait...nolu hesap üzerinden keşide edilen ... çek nolu keşide tarihi 29/06/2017 keşedecisi ... Şti. Olan 20.617,72 TL bedelli ve ... bankası... şubesine ait... hesap üzerinden keşide edilen ... çek nolu 16/06/2017 keşide tarihli keşidecisi ... A.Ş olan 25.750,00 TL bedelli çeklerin iptaline,

2-İş bu dava için alınması gerekli karar ve ilam harcının 35,90TL nin peşin alınan harcın mahsubu ile Hazine'ye gelir kaydına, 4,50 TL daha harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, başvuru harcı ile vekalet suret harcının davacı taraf üzerine bırakılmasına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı talepte bulunan üzerine bırakılmasına,

4-6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi gereğince artan avansın karar kesinleşince talep halinde davacı tarafa iadesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır