İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/945 K.2018/1364

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, ... numara ve 02/06/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme 15/06/2016 tarihinde ... tescil numarası ile ...'e tescil edildiğini, ...numara ve 02/06/2016 tarihli Fİnansal Kiralama Sözleşmesindeki ödeme planı, ...

Noterliğinin 11/07/2016 tarih ve ...yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, bu söleşme ile müvekkil şirketin davalıya, sözleşmede belirtilen Finansal Kiralama Sözleşmesi" içerisinde yer alan 1 ADET, ... MODEL, ...MARKA, ...

TİPTE, ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:..., PLAKA NO:..., YEŞİL RENKLİ BİÇERDÖVER (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte) makinası ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme ekinde örneği yer alan teslim ve tesellüm belgesi ile teslim ettiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, ...Noterliği'nin 02/08/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin bildirildiği,

davalı kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, bu nedenle;davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun ve taraflar arasında münakit sözleşmenin müvekkili kiralayana verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalı kiracının sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu mallar'ı verilen sözleşmesel süre içinde müvekkili şirkete iade etmediğini,

muhteviyatı mallar'ın davalılar tarafından müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ettiklerini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin...

D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı istihsal olunduğunu, ... numara ve 02/06/2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesini, İhtiyati Tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı taraf davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. 6100 Sayılı HMK m. 128 kapsamında iddia olunan vakıalar inkar edilmiş sayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Sayılı dosyasının aslı incelenmiştir.

Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki Finansal Kiralama sözleşmesi Noterlik tarafından ve 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile dava konusu yapılan 1 adet ... model ... MARKA ... TİPTE ŞASİ SERİ NO ..., MOTOR SERİ NO: ...PLAKA NO ... YEŞİL RENKLİ BİÇER DÖVER tüm standart ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa iadesine,

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyada verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 20.461,60 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 853,88 TL ile tamamlama harcı olarak yatırılan 4.270,00 TL olmak üzere toplam 5.123,88 harçtan mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına, bakiye 15.337,00 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine' ye gelir kaydına, mahsup edilen toplam 5.123,88 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,

3- 6100 S HMK gereğince tebligat gideri, posta masrafı olan 84,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 23.950,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana tarafa iadesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır