İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1022 K.2019/478

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Şti.' nin keşidecisi olduğu, ...Bankası ...Şubesi' ne ait ...hesap numaralı, ...nolu, 15/10/2011 tarih ve 1.500-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememiz 25/10/2018 tarihli tensip 3 nolu ara kararında davacının çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu gösterir yaklaşık ispat düzeyinde delil sunmadığı anlaşılmakla tedbir talebi reddedilmiştir.

...Bankası' nın 17/12/2018 havale tarihli, ... sayılı yazısında çekin durumunun boş olduğu, işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 20/11/2018 tarihli 9706 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır