İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1092 K.2019/338

İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2017 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize tevzi edilen dosya Mahkememizin... Esas sayılı sırasına kaydedilmekle; Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Ticaret mahkemesinde dava açarak; davalının sahibi ve sürücüsü olduğu... plaka sayılı vasıta ile kaza yaptığını, bu kaza nedeniyle dava dışı Nida Şahin'e ödeme yapıldığını, davalı alkollü olduğu için, sigorta olarak sorumlulukları bulunmadığı halde ödeme yaptıklarını, ödenen paranın iadesi için icra takibinde bulunduklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, müvekkilinin alkollü olmadığını, kaza sonucu davalının acil hastaneye kaldırıldığını, kan numunesi alındığını, yapılan kontrollerde kanında alkole rastlanmadığını, davanın reddini istemiştir. İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2017 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sigorta sözleşmesinin tarafı olan borçlunun, kazaya alkollü olması sebebiyle sebebiyet verdiğinden, ödenen sigorta tazminatının iadesi için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Takip dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davalının hastane kayıtları celp edilmiştir. Davalının olayın hemen akabinde kaldırıldığı hastaneden gelen kayıtlarda ve adli tıp kurumunun kan tahliline dair Güvercin Tepe Polis Merkezi Amirliğine gönderdiği rapordan alkolsüz olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda davanın temeli, davalının alkollü olduğu iddiasına dayandığından, bu iddia çöktüğünden, davanın reddi gerekmiştir.

Açıklanan gerekçe ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır