İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1128 K.2019/532

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilinin, müşterisi Muharrem Kaya tarafından vermiş olduğu hizmet karşılığında kendisine ödeme aracı olarak ...Bankası A.Ş. ...Şubesi, TR... nolu hesabına bağlı 1000309 nolu tacir olmayan 05.02.2019 ödeme tarihli ve 12.000-TL bedelli hamiline çek keşide edilerek 15.10.2018 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili tarafından kendisine teslim edilen çekin kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkiline tevdi ve teslim edilen çek hamiline çek olduğundan kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve keşideciden tahsil edilmesi imkanı bulunduğundan çek hakkından ödemeden men kararı verilmesini, akabinde de kayıp sebebi ile zayi/iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Davacı vekili 27/05/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini beyanla feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesi ile feragat yetkilerinin bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı