İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/449 K.2019/857

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Vekil eden sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ve Davalı sigorta ettiren adına kayıtlı... plakalı vasıtanın, dava dışı sürücü ...'in ehliyetsiz olarak sevk ve idaresinde iken 30/07/2016 tarihinde trafik kazasına karıştığını, ehliyetsiz olarak araç kullanmanın bir rücu sebebi olduğunu ve müvekkili şirketi tarafından kaza sonucu hasara uğrayan ... plakalı vasıta için ödenen 2.974,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini,

... plakalı vasıta malikine hasar bedeli ödendikten sonra davalının ödeme yapmaması üzerine alacağın rücuen tazmini için davalı aleyhine müvekkili tarafından başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ...

E.numaralı icra takibinin davalının yaptığı itiraz nedeniyle durduğunu, davalı borçlunun takibin durmasına sebebiyet veren itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlu davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücret-i vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı cevap dilekçesinde ve özetle; Yetkili Mahkemenin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz neticesinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığını, hasar bedeline ilişkin 17/08/2017 tarihinde 1.000,00-TL, 30/07/2018 tarihinde 6.000,00-TL şirket yetkilisi ...arafından icra dosya numarası belirtilmek suretiyle banka yoluyla ödendiğini, 06/09/2018 tarihinden 3.500,00-TL şirket yetkilisi... tarafından icra dosya numaraları açıklamada belirtilmek suretiyle banka yoluyla ödendiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; İİK'nun 67 maddesi kapsamında itirazın İptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının, sigortalısı davalı şirkete ait aracın karıştığı kaza nedeniyle dava dışı ... plakalı araç sahibine ödediği hasar bedelinin rücuen tahsilini davalı sigortalısından talep edip edemeyeceği, takibe itirazın haklı olup olmadığı, işlemiş faiz, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

İstanbul ... ATM'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde Mahkememiz dosyasına da konu olan trafik kazası nedeniyle davacının dava dışı ... plakalı araç sahibine yaptığı ödemenin tahsili için ...İnşaat aleyhine başlattığı takibe itirazın iptali davası olduğu, anılan dosyanın halen derdest olduğu, bilirkişi incelemesinin yapılmadığı anlaşıldı.

H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmakla, H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı