İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/5 K.2018/685

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30/11/2017 günü sürücü ... sevk idaresindeki... plakalı aracı ile Bursa istikametinden Yalova ili istikametine seyir halinde iken...

Petrol önüne geldiğinde orta şeritte plakası belli olmayan aracın kendisine çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile yol kenarındaki hız belirleme levhasına aracının sol ön kısımları ile çarpması neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğin, meydana gelen kaza neticesinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ... yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğradığını, davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK' nın 107.

Maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi iş göremezlik için 500-TL ve geçici iş göremezlik için 500-TL olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanakcak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 24/01/2018 havale tarihli dilekçesinde davalı aleyhinde açtıkları cismani zarar nedeni ile maddi tazminat davasından açıkça ve kesin olarak feragat ettiklerini, feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;