İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/80 K.2018/629

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın... Şubesi müşterilerinden... Bankası A.Ş tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ... Şubesine tevdi edilen; ... tarafından tanzim edilmiş 15/07/2017 Vade Tarihli, 15.000,00 TL tutarlı ... numaralı 1 adet senedin ödenmek üzere müvekkil bankanın...Şubesine gönderilmek üzere postaya verilmişse de anılan bononun postada kaybolduğunu, bu sebeple söz konusu bononun iptali ve ödeme yasağı kararı tesisi için mahkemeye başvurma gereği doğduğunu beyan ederek... tarafından tanzim edilmiş 5/07/2017 Vade Tarihli, 15.000,00 TL tutarlı ...numaralı 1 adet bononun kaybolmuş olması nedeniyle öncelikle bono için ödeme yasağı konulmasına, bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 26/02/2018 tarihli 255 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı, yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Keşideci borçlunun iş bu karara binaen bu kararın bono yerine geçmesi nedeni ile lehtar alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağı hükmü mevcuttur. Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacının istardat davası açmakta serbest olduğunun bilinmesi de gerekmektedir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile; zayi kayıp nedeniyle dava konusu yapılan keşidecisi ...olan, 15/07/2017 vade tarihli 15.000 TL tutarlı...numaralı...Bankası A.Ş tarafından tahsil amacıyla davacı talep eden ... ...Şubesine tevdi edilen bonunun iptaline,

2-Mahkememizce hükmedilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,

3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90-TL maktu karar harcının peşin alınan harctan mahsubuna Hazine ye gelir kaydına,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-6100 s HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır