İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/845 K.2021/256

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekiline 18/09/2018 tarihli tensip tutanağının (12) numaralı ara kararı uyarınca; dava konusu iki adet iş makinesinin fatura değeri olan 905.107,26 TL üzerinden yatırılması gereken harçtan peşin harcın mahsubu ile eksik 12.041,47 TL eksik peşin nispi harcı yatırması, yahut davaya konu iş makinelerinin ikinci el değerlerini gösteren delillerini sunarak bu değer üzerinden eksik harcı tamamlaması için bir aylık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın takipsiz bırakılmış sayılacağının ihtar edildiği,

davacı vekiline tensip zaptının 21/09/2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davacı tarafça duruşma gününe kadar eksik harcın tamamlanmadığı, 10/12/2020 tarihli celsede "Davacı vekilince verilen kesin süreye rağmen bu celseye kadar eksik harcın ikmal edilmediği anlaşıldığından Harçlar Kanunu 30,32.

Maddeleri uyarınca müteakip işlemler yapılamayacağından dosyanın HMK 150/1 Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına," karar verildiği, aradan geçen üç aylık yasal süre içinde de dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla;

6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı