İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/908 K.2019/436

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda gerekli bilgileri yazılı olan bonolar, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından yine müvekkili bankanın ... Şubesine gönderilmek üzere motor kuryeye teslim edilmiş ancak işbu davaya konu olan borçlusu ...

ELEKTRİK - ... (...) olan lehtarı ... keşide tarihi 07/03/2018 vade tarihi 02/08/2018 tutarı 20.000,00 TL olan bononunda yer aldığı çanta kurye tarafından taşınma esnasında başkaları tarafından çalınmış olduğu anlaşıldığı, anılan motor kurye tarafından verilen ifadeye ilişkin ifade tutanağının dava dilekçesi ekinde ekli olduğunu, iş bu davaya konu olan senet müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını, ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinmediğini, kayıp bononun iptalinin gerektiğini,

söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının bu sebeple öncelikle mezkur bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini keşideciye tebliğ edilmesini ve bononun iptalini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/ f. 1 -ı atfı gereği 757- 765 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile; borçlusu ... (...) olan lehtarı ... keşide tarihi 07/03/2018 vade tarihi 02/08/2018 tutarı 20.000,00 TL olan bononun iptaline,

2-Kararın bir örneğinin ...'e ve ...' a bildirilmesine,

3-Keşideci/borçlunun iş bu kararın bono yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,

4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,

5-İş bu dava için karar ve ilam harcı peşin alınması gereken 44,40 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına ayrıca 8,50 TL daha harcın davacıdan tahsiline Hazineye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı taraf üzerine bırakılmasına,

6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı talepte bulunan üzerine bırakılmasına,

7-6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi gereğince artan avansın karar kesinleşince talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı talep eden vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır