İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/985 K.2019/477

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası ... Şubesi müşterisi ...Şti. Firmasının teminatına aldıkları senetlerden ... numaralı 25/10/2018 vade tarihli, 3.000-TL ve ...numaralı 25/10/2018 vade tarihli, 3.000-TL bedelli ...' ye ait senetlerin müvekkil banka...Şubesine tahsil amacıyla gönderilmek üzere... kargoya...takip numarası ile teslim edildiğini, ... kargonun kuryesinin içinde müvekkil bankanında de teslim ettiği ilgili senetlerin bulunduğu çantası 03/10/2018 tarihinde çalındığını ve hırsızlık olayının 04/10/2018 tarihinde müvekkil bankanın Maslak Şubesine bildirildiğini belirterek senetler üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememiz 17/10/2018 tarihli tensip 3 nolu ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra teminatsız senetlerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 07/11/2018 tarihinde ilan makbuzu getirilerek ilgili kişiye ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır.

Ödeme yasağı kararı 12/12/2018 tarihinde ilgili ...' ye tebliğ edilmiştir.

... Ticaret Sicili gazetesinin 27/11//2018 tarihli 9711 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır