İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/233 K.2020/123

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin dünyaca ünlü birçok markanın ve ticari işletmenin sahibi muteber bir şirket olduğunu, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ...bank ... Şubesi'ne ait, 26/04/2019 tarihli ve ... seri numaralı çekin meşru hamili olduğunu, işbu çekin zayi olduğunu iddia ve beyan ederek yargılama süresince çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali göz önüne alınarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.'nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir.

Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın Kabulü İle; Dava konusu yapılan;

Keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ...bank ... Şubesine ait, ... çek nolu, 26/04/2019 vade tarihli, 2.700,00.-USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Kararın bir örneğinin ...bank ... Şubesine bildirilmesine,

3-Keşideci/borçluya iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,

4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00.-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan 130,00.-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır