İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/316 K.2020/110

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı...vekili dava açan dilekçesinde özetle;

Esas2019/316Karar2020/110Tarih4 Şubat 2020Okuma3 dk · 595 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Şubat 2020
Esas no
2019/316
Karar no
2020/110
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
23/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

595 kelime·3 dk okuma

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı...vekili dava açan dilekçesinde özetle;

Davacı...şirketin uluslararası düzeyde hizmet veren birçok bankada hesabı olan bir şirket olduğunu, İsviçre'de bulunan ... bankasında da bir hesabının bulunduğunu, davacı...şirketin ticari faaliyetlerini daha hızlı ve ekonomik şekilde yürütmek için ...bankasında hesabını kapatarak Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Şirketler Mukayyitliği nezdinde kurulmuş olan ve 41/2008 sayılı Uluslararası Bankacılık Birimleri Yasası uyarınca Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde bankacılık faaliyetlerini icra eden ...

Bank (...) Limited Bankasında yeni bir hesap açma kararı aldığını, davacının İsviçre'de bulunan ... Bankasında ki hesabından Kıbrıs'ta ki ...Bank'ta bulunan hesabına yapmış olduğu para transferinde aracı olarak her iki bankanında çalıştığı birer muhabir banka bulunduğunu, ... Bankasının paranın gönderilmesinde çalıştığı muhabir bankanın Amerika'da bulunan ... Bank olduğunu, ... Bankın çalıştığı muhabir bankanın ise Türkiye'de bulunan...Bankası olduğunu, her ne kadar...

Bankası muhabir banka gibi gözükse de gerçekte muhabir banka olmadığını, Kuzey Kıbrıs'ta faaliyet gösteren bir banka olması nedeniyle uluslararası işlemleri gerçekleştirmede gerekli olan swift koduna sahip olmayan... Bank'a ...Bank adına açılan bir hesap üzerinden uluslararası bankacılık faaliyetinde bulundurduğunu, davacının ...

Bankasında kendi adına olan hesaptan ...Bank nezdinde davacı...adına açılmış olan USD hesabına 26/04/2017 tarihinde 10.000.000,00 USD ve 09/05/2017 tarihinde 30.000.000,00 USD olmak üzere toplam 40.000.000,00 USD havale gerçekleştirildiğini, ... tarafından yapılan bu havale işlemi ile birlikte uluslararası bankacılık kuralları uyarınca swift talimatı ile ... Bankasına bu paraların davacının ...

Bank nezdinde açılmış olan hesabına gönderilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak davalının bu bildirim ve talimata uymayarak ...

Bank'ın kendi bankaları nezdinde ki hesaba paranın aktarılacağını bildirdiğini, davalının işleminin uluslar arası bankacılık işlemlerine ve teamüllere aykırı olduğu gibi yasalda olmadığını ve davacının davalının işlemleriyle zarara uğradığını beyanla, davalı...bankanın yükümlülük ihlali ve haksız fiili gereğince Hukuk Muhakemeleri Yasasının 107.maddesi uyarınca şimdilik 100.000 USD'nin son işlem tarihi olan 09/05/2017 tarihinde itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılmış olan davaya bakma hususunda, davalının merkezinin bulunduğu idari sınırlar itibariyle İstanbul Ticaret Mahkemesinin yetkisiz ve fakat Anadolu Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu beyanla, yetkisizlik kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalının avukatının yetki itirazına ilişkin yapılan incelemede, yetki itirazının esasa cevap süresi içerisinde yetkili mahkemeninde belirtilmesi suretiyle mahkememize bildirildiği, bu suretle itirazın usulüne uygun olduğu anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Davacının açmış olduğu dava, uluslararası bankacılık faaliyet ve teamülleri ile bu hususa ilişkin yasal hükümlere aykırılıktan kaynaklanan tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Yasasının 6.maddesine göre genel yetkili mahkeme, gerçek yada tüzel kişinin davanın açıldığı tarihte ki yerleşim yeri mahkemesidir. Davalı...bankanın merkezinin idari sınırları itibariyle İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca da elde ki davaya bakma hususunda mahkememizin yetkisiz ve fakat İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna varılarak yetkisizlik yönünde aşağıda ki karar verilmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Eldeki dava yönünden Hukuk Muhakemeleri Yasasının 6.maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine ve davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,

Hukuk Muhakemeleri Yasasının 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,

Hukuk Muhakemeleri Yasasının 331/2.maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,

Taraf vekillerinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/316, K. 2020/110, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/316
Karar No
2020/110
Tarih
4 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/317 K.2020/155
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/317 K.2020/107
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/318 K.2020/137
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/318 K.2020/285
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/318 K.2020/116
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/318 K.2020/150

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.