İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/54 K.2019/1035

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle;

Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ... tescil numarası ile tescillenmiş olan, 29/11/2017 tarihinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ...Noterliğinden 02/08/2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini,

60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmeleriyle davalıya devredilen mülkiyeti davacıya ait olan sözleşme konusu malların davacıya iadesinin gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile sözleşme konusu malların aynen davacıya iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiş, müteakip davacı vekili 18/12/2018 tarihli ıslah istemini içeren dilekçesiyle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan ancak başlangıçta dava konusu etmedikleri,

ıslah dilekçesinde geçen 8 adet emtianın da davaya konu edilerek, neticede sözleşmenin haklı nedenle fesh edildiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Açılmış olan dava da davalı tarafa aşamalarda usulüne uygun davetiyeler tebliğ olunmuş, yine davacı tarafın ıslah istemi davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı taraf yargılamada ki beyan ve iddialarında özetle;

Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ... tescil numarası ile tescillenmiş olan, 29/11/2017 tarihinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin devamında ekonomik kriz sebebiyle borçların ödenmesi hususunda davalının bir kısım zorluklar yaşadığını, bunun üzerine yanların bir araya gelerek anlaştıklarını ve 13/09/2018 tarihli rızaen teslim tutanağı ile davacı tarafın dava ve ıslah dilekçesine konu ettiği,

Finansal Kiralama Sözleşmesine de konu emtiaların dava açılmadan önce rızai teslim tutanağıyla davacıya iade edildiğini, bu sebeple dava açılmasında davacının hukuki manfaatinin bulunmadığı gibi dava konusununda dava açıldığı anda olmadığını beyanla, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava ve ıslah dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde elde ki dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshinin tespiti ve finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ... tescil numaralı, 29/11/2017 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin incelenmesi neticesinde, 6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı, sözleşmeye konu (-dava ve ıslah dilekçesine göre aynı zamanda davaya konu-)

-1 adet... model, ... marka, delici model, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ... model, ... marka, delici model, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ...motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet... model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ... model, maıt marka,...plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli)

-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi,

-1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi,

-1 adet ...model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli)

-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesinin (kendinden hareketli) dosyada mevcut teslim tesellüm tutanaklarından anlaşılacağı üzere kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf elde ki dava da;

Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtiaların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, keşide edilen noter ihtarnamesiyle tanınan süre içerisinde de sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında sözleşmenin fesh edilmiş olduğunu, sözleşmeye konu olan,

-1 adet ... model, ... marka, delici model, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ...model, ... marka, ... plakalı, ...tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ... model, ... marka, delici model, ... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet... model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ... model, ... marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi

-1 adet ... model, maıt marka,...plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesinin (kendinden hareketli) rızaen davalı tarafından teslim edildiğini, ancak davalı tarafından teslim edilse de emtialar üzerinde tasarrufta bulunulacak olması nedeniyle bu menkuller ve dava konusu diğer menkuller yönünden sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespitinin gerektiğini,

Sözleşmeye konu olan,

-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu,... motor seri no.lu, mini kazık makinesi,

-1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi,

-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesi (kendinden hareketli)

-1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no lu, ... motor seri no.lu, fore kazık makinesinin (kendinden hareketli) rızaen teslim edilmediğini, rızaen teslim edilmeyen emtiaların bir kısmının ihtiyati tedbirin icraen uygulanması suretiyle teslim alındığını, beyan ve iddia etmiştir.

Davalı taraf ise elde ki dava da;

Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince... tescil numarası ile tescillenmiş olan, 29/11/2017 tarihinde ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin devamında ekonomik kriz sebebiyle borçların ödenmesi hususunda davalının bir kısım zorluklar yaşadığını, bunun üzerine yanların bir araya gelerek anlaştıklarını ve 13/09/2018 tarihli rızaen teslim tutanağı ile davacı tarafın dava ve ıslah dilekçesine konu ettiği,

Finansal Kiralama Sözleşmesine de konu emtiaların dava açılmadan önce rızai teslim tutanağıyla davacıya iade edildiğini, bu sebeple dava açılmasında davacının hukuki manfaatinin bulunmadığı gibi dava konusununda dava açıldığı anda olmadığını beyan ve iddia etmiştir.

Öncelikle belirtilmelidir ki, taraflar mutabık olmasalar da dosyada mevcut ve toplanan delillere göre ıslah dilekçesi ile dava konusu edilen menkullerin rızaen dava açılmasından önce davacıya iade edildiği, dava dilekçesine konu -1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde,... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi ile 1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ...tipinde, ... şasi seri no.lu,... motor seri no.lu, mini kazık makinesinin uygulanan ihtiyati tedbir sebebiyle davacı tarafından teslim alındığı, diğer sözleşme konusu iki adet menkulün ise davacıya teslim edilmediği anlaşılmıştır.

Burada halledilmesi gereken husus;

a)Islah dilekçesine konu ve dava açılmasından önce davacıya rızaen teslim edildiği anlaşılan menkuller yönünden, Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshinin tespitinde davacının hukuki menfaatinin bulunup bulunmadığı,

b)Davalının dayanağı 13/09/2018 tarihli rızaen teslim belgesi gereğince tüm menkullerin iade edilmiş sayılıp sayılmayacağı hususlarıdır.

Az yukarıda açıklandığı üzere ıslah dilekçesine konu sekiz adet menkulün dava açılmadan önce 13/09/2018 tarihli tutanak gereğince davacıya teslim edildiği tarafların kabulündedir.Tutanak içeriği incelendiğinde, davalının aynı zamanda sözleşmenin haklı nedenle feshini de kabul ettiği anlaşılmıştır.Emtialar davacıya teslim edildiğine ve davalı tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshi kabul edildiğine göre,

artık davacının sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespiti isteminde hukuki yararının bulunmadığı vicdani kanaatine varılmıştır.Her ne kadar davacı tarafça hukuki menfaat olduğuna ilişkin İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... değişik iş sayılı dosyasına dayanılmış ise de, dayanılan karar içeriğinde yapılan incelemede, tespit isteminin finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin güncel değerinin tespitine ilişkin olduğu,

yani davalının sözleşmenin geçerliliği yada sözleşmenin fesh olmadığı iddia ve isteminde bulunmadığı anlaşılarak davacının beyan ve iddiası yerinde bulunmamış, yine her ne kadar davalı menkullerin tamamını rızaen iade ettiği iddiasında bulunmuş ise de, dava dilekçesine konu -1 adet ... model, ...marka, ... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ... motor seri no.lu, mini kazık makinesi ile 1 adet ... model, ...marka,... plakalı, ... tipinde, ... şasi seri no.lu, ...motor seri no.lu, mini kazık makinesinin ihtiyati tedbir kararının icraen uygulanması neticesinde davalıdan alınması karşısında davalının iddiasının yerinde olmadığı,

dava dilekçesine konu menkullerin rızaen teslim edilmediğinin kabul edilmesi gerektiği sonucuna ve vicdani kanaatine varılmıştır.

HARÇ BEYANI /

177.196,14- TL. KARAR HARCI 93.080,13 TL. PEŞİN HARÇ 84.116,01 -TL. KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /

41.580,13 TL İLK GİDER · 179,20 TL POSTA MAS. · 41.759,33 TL TOPLAM