İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/575 K.2019/873

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkilleri borçlu ...'nde çalıştığını, işçilik hak ve alacaklarını tahsil amacıyla borçlu şirkete karşı. İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı , İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı, İstanbul ...İş Mahkemesi ... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi...

E. Sayılı, İstanbul... İş Mahkemesi ... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı, İstanbul ...İş Mahkemesi... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı, İstanbul ... İş Mahkemesi ...

E. Sayıllı dosyalarında mahkeme kararları kesinleşmiş olduğunu, İstanbul İcra Müdürlüklerinde birçok icra takibi başlatıldığını, bu takiplere dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü...

Talimat sayılı dosyası ile borçlunun adresine hacze gidildiğini, belirtilen adresin boş metruk bir adres olduğunu, adreste hacze kabil mal bulunmadığını, davalıların borçlulardan mal kaçırmak amacında olduğunu, davaya konu şirketin şirket ortakları ve yöneticileri değiştiğini ve bazı şirket ortakları mal varlıklarını devrettiğini, davacıların bu durumdan dolayı kazanmış oldukları işçilik alacaklarına kavuşmasını ortadan kaldırdığını, müvekkillerinin ciddi hak kaybına uğradığını, borçlu şirketin eski ortaklarından ...'nun 05.10.2015 tarihinden itibaren şirketin ortağı ve aynı zamanda kocası olan ...'na ervettiğini,

şirketin tek pay sahipli Anonim Şirket olarak faaliyetine devam ettiğini, borçlu şirketin 30.11.2016 tarihinde davacı işçilerin işlerine haksız ve hukuka aykırı şekilde son vermiş olduğunu ve davacı işçilere alacaklarına istinaden bir takım ödemeler yaptığını, yapılan ödemelerin şirketin eski ortağı ...'nun kendi banka hesabı tarafından yapıldığını, müvekkillerinin uğradığı hak kaybının tazmini amacıyla İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bahse konu dava dosyasının 10/09/2019 tarihli celsesinde ... ve ... hakkında birleştirme talepli dava açılması için taraflarına kesin süre verildiğini belirterek, birleştirme talebinin kabulü ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davanın neticesinde verilecek kararın tahsilinin sağlanması ve takibin semeresiz kalmaması için davalı ...'nun T.C numaraları ile yapılacak sorgulama sonucu tespit edilecek taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına, davalı şirket yöneticilerinin basiretli tacir gibi davranmamasının ve şirket malvarlığını azaltmaları sonucunda doğmuş olan 1.000,00 TL maddi zararın şirket tüzel kişilik perdesinin aralanması yolu ile şirket ortaklarının ve yöneticilerinin sorumluluğunu gidererek tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava henüz taraf teşkil aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir.

H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ...Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu davaların birlikte görülmesinin gerektiği, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır