İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/697 K.2020/86

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 31/12/2014 tarihli Çerçeve Tedarik Sözleşmesi ve 16/05/2017 tarihli Kullanım Ödüncü Sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı şirketin sözleşme edimlerini yerine getirmediğini bunun üzerine ...Noterliği'nin ... yevmiye ve 20/11/2018 tarihli ihtarname gönderildiğini ve sözleşmenin müvekkili şirket tarafından olağanüstü nedenlerle fesh edildiğini, üretimin durması neticesinde müvekkili şirketin nezdinde zararlar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL üretimin durmasından kaynaklanan işçilik maliyeti,

1.000,00-TL yeniden kalıp yaptırılması nedeniyle oluşan kalıp maliyeti, 1.000,00-TL ek malzeme maliyeti, 1.000,00-TL sermaye harcamaları, 1.000,00-TL operasyon harcalamaları, 1.000,00-TL ürün tedarikinin durması neticesinde müvekkili şirketin mahrum kaldığı gelir kaybı olmak üzere maddi zararların taraflarına ödenmesine, dava dosyasının İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; sözleşmeden kaynaklanan tazminat davasıdır.

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının...Şti. Davalısın ..., davanın taraflar arasında akdedilen sözleşmenin haksız feshi sebebine dayalı olarak uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini talebine ilişkin olduğu, davanın tarihinin 23/07/2019 olduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı