İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/7 K.2019/846

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 22 Ekim 2019
Esas no: 2019/7
Karar no: 2019/846
Dava: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi: 07/01/2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı, 16/02/2017 tarihli... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı, 16/02/2017 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmelere konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedelleri ile diğer sorumluluğuna dair giderleri ödemediğini, bunun üzerine ...

Noterliğinden 05/09/2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu beyanla, sözleşmelere konu emitaların ekipmanlarıyla birlikte aynen iadesine, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Yasasının 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Eldeki dava;6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ... tescil numaralı, 16/02/2017 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinde... tescil numaralı, 16/02/2017 tarihli... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır.Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar ile ekipmanları, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir.Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup;malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.6361 sayılı Yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedeli ile diğer giderleri (sigorta bedeli vs) ödemediği, saptandığı gibi finansal kiralama bedeli ile diğer giderleri ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve Hukuk Muhakemeleri Yasasının 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır.Sözleşmelerin feshinin sabit olması ile davalının sözleşme ile teslim edilen sözleşmelere konu emitaları iade borcu doğmuştur.Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-)Davanın KABULÜNE, Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan sözleşme konusu;

-1 ADET... MODEL, ... MARKA,... TİPİ, ... ŞASİ NOLU,...MOTOR SERİ NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR VE TÜM EKİPMANLARI (... NOLU SÖZLEŞME)

-1 ADET ...MODEL, ...MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR VE TÜM EKİPMANLARI (... NOLU SÖZLEŞME)'NIN davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,

2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 40.986,00TL nispi karar harcının davalıdan tahsiline peşin alınan harcın mahsubuna,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesap olunan 37.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 10.470,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

6-)İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,

Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /

40.986,00- TL. KARAR HARCI 10.246,50- TL. PEŞİN HARÇ 30.739,50 -TL. KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /

10.297,30 TL İLK GİDER · 173,20 TL POSTA MAS. · 10.470,50 TL TOPLAM

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/7, K. 2019/846, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/7 K.2019/846

KÜNYE

Karar Metni

HARÇ BEYANI /

DAVACI GİDERİ /

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz