İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/728 K.2019/1040

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.

İDDİA

Davacı ... Belediyesi Başkanlığının avukatı;

...Belediyesi zabıta ekiplerinin toptancı hali dışında yaptığı denetimde, davalı şirketin hal kayıt sistemine bildirimde bulunmadan toptan mal alıp sattığını tespit edip bu tespit gereğince 25/11/2018 tarihli, 019101 nolu, 7.008,75 TL cezalı hal rüsumu tutanağı düzenlediklerini, davalı tarafın itirazı üzerine...Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının cezanın iptali yönünde 01/02/2019 tarih ve 2018/175 sayılı kararı verdiğini beyanla, usul ve yasaya aykırı İstanbul Hal Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,

-Davalının hal kayıt sistemine bildirimde bulunması gereken kişilerden olduğu, buna rağmen bildirimde bulunmadığı,

-...Hal Hakem Heyetinin yetki sınırlarının İstanbul İli olduğu, bu nedenle Bursa İlinde gerçekleşen bir olaya ilişkin yetkisinin bulunmadığı,

-Davacı ... Belediyesi Başkanlığının 25/11/2018 tarihli, 019101 nolu, 7.008,75 TL cezalı hal rüsumu tutanağının tanziminin idari bir işlem olması nedeniyle ... Hal Hakem Heyetinin uyuşmazlıkta görevsiz olduğu,

-Davalı şirketin hal kayıt sistemine bildirimde bulunmadan toptan mal alıp sattığının tespiti neticesinde 25/11/2018 tarihli, ... nolu, 7.008,75 TL cezalı hal rüsumu tutanağının düzenlenmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı iddiasında bulunmuştur.

SAVUNMA

Davalının avukatı;

Davacının görevlileri tarafından düzenlenen 25/11/2018 tarihli, ... nolu, 7.008,75 TL cezalı hal rüsumu tutanağının usule yasaya ve gerçekliğe aykırı olduğunu, bu aykırılığı tespit ederek cezalı hal rüsumu tutanağını iptal eden Hal Hakem Heyeti kararının yerinde ve fakat bu kararın iptali için açılan davanın yerinde olmadığını beyan edip davanın reddine karar verilmesini talep ederek;

-Cezalı hal rüsumuna konu mandalina ürünü ile ilgili bildirimde bulunulduğunu, bildirim yapılırken ürünü taşıyan araç plakasının ... yerine sehven ... olarak bildirildiğini, bu yanlışlık nedeniyle yapılan denetimde bildirimin sistemde görülemediğini,

-11 Temmuz 2012 tarih 28350 sayılı Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında ki Yönetmeliğin 11.maddesine göre İstanbul Hal Hakem Heyetinin somut olaya bakmaya yetkili olduğunu,

-Davacının işleminin idari bir tasarruf olmaması nedeniyle İstanbul Hal Hakem Heyetinin somut olaya bakmaya görevli olduğunu savunmuştur.

Dosya içeriğinden de açıkça anlaşılacağı üzere, ... Belediyesi zabıta ekiplerinin davalı hakkında 25/11/2018 tarihli, ... nolu, 7.008,75 TL cezalı hal rüsumu tutanağı tanzim ettikleri, tutanağın davalıya tebliğini müteakip davalının itirazı üzerine ceza tutanağının ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 01/02/2019 tarih ve 2018/175 sayılı kararı ile iptal edildiği, davanın tarafları yönünden çekişmesizdir.

Görülen davada yanlar arasında ki anlaşmazlık, davalının araçla taşıdığı mandalina ürünü ile ilgili olarak hal kayıt sistemine bildirimde bulunup bulunmadığı, yapılan kontrolde bildirimin sistemde görülmemesinin araç plakasının yanlış bildirilmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, Sebze Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında ki Yönetmeliğin 47/a maddesi kapsamında ceza tutanağı düzenlenmesini gerektirecek koşulların mevcut olup olmadığı, ...Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının yetkili ve görevli olup olmadığı, nihayetinde İstanbul Valiliği Hal Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olup olmadığıdır.

DELİLLER

a)Davacının iddiaları b)Davalının savunmaları c)25/11/2018 tarihli, 019101 nolu, 7.008,75 TL cezalı hal rüsumu tutanağı d)... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 01/02/2019 tarih ve 2018/175 sayılı kararı

HARÇ BEYANI /

44,40 TL PEŞİN HARÇ · 35,90 TL KARAR HARCI · 8,50 TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ