İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/169 K.2020/561

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/169Karar2020/561Tarih8 Ekim 2020Okuma4 dk · 733 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Ekim 2020
Esas no
2020/169 Esas
Karar no
2020/561
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
02/03/2020
Karar
KABUL
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

733 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkilinin ....tic.aş’nin adresinin ... Olduğunu, müvekkilinin 02.01.2020 T., ... karar sayılı ve 05.02.2020 T. ... sayılı Yönetim kurulu kararlarının, Ticaret Sicilde Gazetesinde yayımlanmasını teminen, Yönetim Kurulu Karar defteri ile gerekli belgeleri ... faaliyet gösteren ... A.ş.ne teslim ettiğini, ...

Müşavirlik firması gerekli işlemleri yaptıktan sonra işi biten; ... ncü Noterliğinden tasdikli 23.12.2019 tarih ve ... yövmiye sayılı 2020 yılı hesap dönemi için geçerli yönetim Kurulu karar defterini’ki içerisinde a)Ek: 1 deki 02.01.2020 T. ... sayılı, b)EK: 2 deki 05.02.2020 T. ... sayılı kararlar.B)Karar defteri ile birlikte muhteviyatı ( EK : 3 ) de yazılı 19.02.2020 tarihli evrakların tamamı 17.02.2020 tarihinde ... Kargo ... Şubesinden ( EK : 4 ) deki ...

E-Arşiv Faturası mukabilinde zarf içinde müvekkil şirkete gönderdiğini, 18.2.2020 tarihinde ... Kargo firması tarafından, ... Müşavirlik Firmasına telefonla, içlerinde müvekkil şirkete gönderilmek üzere, teslim edilen zarfın’da bulunduğu toplam 49 adet kargonun, ..., dağıtıma çıkan ekibin aracından çalındığının bildirildiğini ve 18.02.2020 tarihli ... Polis Merkezinde tutulan Zabıt fotokopisi gönderildiğini, ... Müşavirlik firmasının, durumdan müvekkili şirketi 19.02.

2020 tarihinde haberdar ettiğini, çalanlar bakımından hiçbir ekonomik değeri olmayan zarf ve muhtevasının bulunabilme ihtimali ile bir süre beklemiş ise’de, YTTK.m.82/7 de öngörülen 15 günlük sürenin kesin olması nedeni ile, hak kaybına uğramamak için iş bu tesbit isteminde bulunulması zorunlu olduğunu beyan ederek Yönetim Kurulu karar defterinin çalındığının tespiti ile taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE/

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7.

Maddesinde; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, bu davanın hasımsız açılacağı ve mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceği hüküm altına alınmıştır.

Yine TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen 15 günlük süre hak düşürücü süre olup ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

Dosya kapsamından davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davacı şirketin yerleşim yeri itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Yönetim kurulu karar defteri TTK 82. maddesi bağlamında tutulması ve tasdik edilmesi zorunlu defterlerdendir. Belirli sürelerde saklanması da kanuni zorunluluktur.

... Polis Merkezi Amirliğine müzekkere yazılarak 2020/220 numaralı şikayetin akibetinin bildirilmesi istenilmiş, Polis Merkezi Amirliği tarafından verilen cevabi yazıda fezleke kapak fotokopisinin gönderildiği anlaşılmıştır.

.... Noterliği'nin 01/10/2020 tarihli cevabi yazısında 23/12/2019 tarih, ... yevmiye nolu karar defterinin taraflarınca onaylandığını bildirmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma dosyasına yazılan yazıya mevcut suçun failinin tespit edilememesi nedeniyle 12/03/2020 tarihinde daimi arama kararı verildiği ve dosyanın halen derdest olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu edilen yönetim kurulu karar defterinin gönderici ... A.Ş tarafından alıcı ... Tic A.Ş. adına gönderilmek üzere ... Kargoya teslim edildiği, 17.02.2020 tarihli ... fatura numaralı dosya statüsündeki kargonun taşıma sırasında kaybolduğu, davacı ... ....Tic.Aş’nin iştigal ettiği ticari faaliyet nedeniyle yasal süresi boyunca saklamakla mükellef olduğu .... Noterliği'nin 23.12.2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile 2020 hesap döneminde kullanılmak üzere 78 tek sahife olarak onaylanan yönetim kurulu karar defterinin kargoda taşıma esnasında zayi olduğu anlaşılmaktadır.

Bu sebeplerle; açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Talebin Kabulü ile; talep eden .... Aş.'nin, .... Noterliği'nin 23.12.2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile 2020 hesap döneminde kullanılmak üzere 78 tek sahife olarak onaylanan karar defterinin kargoda taşıma esnasında zayi olduğu anlaşıldığından bu deftere ilişkin olarak talep edene 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,

4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan bakiyenin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/10/2020

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/169, K. 2020/561, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem/
  4. Kanıtlar Ve Gerekçe/
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/169
Karar No
2020/561
Tarih
8 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/169 K.2020/456
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/170 K.2020/524
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/170 K.2020/595
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/171 K.2020/449
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/171 K.2020/1853
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/171 K.2020/494

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.