İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2020/301

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 12 Mart 2020
Esas no: 2020/199
Karar no: 2020/301
Dava: Şirketin İhyası
Dava tarihi: 11/03/2020

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

363 kelime·2 dk okuma

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.

Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle;

Müvekkilinin bünyesinde çalıştığı ... LTD. ŞTİ. ve diğer üç şirket hasım gösterilerek Bakırköy... İş Mahkemesi nezdinde... E. Sayılı dosya ile "Hizmet Tespit Davası" açıldığını, ... LTD. ŞTİ. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için 24.02.2020 tarihli celsede... LTD. ŞTİ. şirketinin ihyası için tarafımıza yetki verildiğini belirterek ...Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... LTD. ŞTİ. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Yasasının 643.maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İhyası istenen ... LTD. ŞTİ.'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Yasasının 14/2 ve Türk Ticaret Kanununun 547/1.maddesi hükmü gereğince Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir.

Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, aynı yasanın 115/1.maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.Bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Yasasının 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1)Türk Ticaret Kanununun 547/1, Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-ç ve 115/1.maddeleri gereğince davaya bakmanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin kesin yetkisi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğini, yetkisizlik nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, kararın taraflara tebliğiyle ihtarat yapılmış sayılmasına,

3)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 331/2.maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,

Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.13/03/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/199, K. 2020/301, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/199 K.2020/301

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz