İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/5 K.2020/573

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık, keşidecisi...olan T.C.... Bankası A.Ş..../Giresun Şubesine ait... seri numaralı, lehtarı ve tek meşru ve yetkili hamili bulunduğu 14.649,00-TL bedelli bir adet çekin, müvekkili şirketin Fatih'teki adresine ... Kargo çalışanları tarafından bırakılmasına rağmen o sırada şirket içinde tadilat yapılıyor olması nedeniyle oluşan mevcut karışıklıkta kaybolduğunu, belirterek çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememiz 13/03/2020 tarihli tensip 3 nolu ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca % 15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 20/03/2020 tarihinde teminat bedeli yatırıldığı görülerek bankaya ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır.

T.C. ...Bankası A.Ş. .../Giresun Şubesi'nin 30/06/2020 tarihli,...-...sayılı yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 25/03/2020 tarihli 10044 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı