İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/148 K.2021/859

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davaya konu ...bank/...Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 20.000,00-TL bedelli çek ile ...bank/... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...olan çeklerin, müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil banka uhdesinde kaybolduğunu beyanla müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 22/03/2021 tarihli 10292 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin; Mahkememizin 03/03/2021 tarihli tensip tutanağının (3) numaralı ara kararı gereğince ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca % 15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 11/03/2021 tarihli teminat bedeli sunulduğu görülerek ilgili bankalara ödeme yasağı hususunda müzekkereler yazılmıştır.

... T.A.Ş. Genel Müdürlüğünün ...tarih ve .... sayılı cevabi yazısında ...bank/...Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan ve 20.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

...bank A.Ş. Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısında ...bank/... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ... olan çekin, 31/08/2021 tarihinde ... tarafından elektronik takas ortamından ibraz edildiğini bildirmiştir.

... Bankası A.Ş.'nin 11/10/2021 tarihli cevabi yazısında talep konusu ...bank A.Ş.'ne ait ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin müşterileri ... tarafından takas merkezlerine ibraz edildiğini ve mahkemenin ödeme yasağı kararı olduğundan işlem yapılamadığını bildirdikleri görülmüştür.

Mahkememizin 24/11/2021 tarihli ara kararında "Davacı vekiline yukarıda ibraz edildiği belirtilen çeke ilişkin iade davası açması ve iade davası açtığına ilişkin dava dilekçesi ve tevzi formunu Mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde ...bank A.Ş.'nin ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çeke ait ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılacağının ve dosyadaki mevcut delillere göre değerlendirme yapılacağının işbu ara kararın tebliği ile birlikte kendisine ihtarına," karar verilmiş ve işbu ara karar talep eden vekiline 29/11/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili 25/11/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkili bankanın, talep konusu ...bank/... Şubesine ait,... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ... olan çekin kaybolduğu tarihten sonra kendi bankası dahil herhangi bir bankaya ibraz edilmediği bilgisini verdiğini, ilgili çekin 12/11/2020 tarihinde müvekkili bankaya ... tarafından ibraz edildiğini ve banka uhdesindeyken 01/03/2021 tarihinde kaybolduğunu, 01/03/2021 tarihinde ise kayıp olan çek için kıymetli evrak iptal davası açıldığını ve bu sebeple bu aşamada iade davası açmak için gerekli koşullar oluşmadığı gibi davayı açmada hukuki yararlarının da bulunmadığından iade davası açılamadığını beyan etmiştir.

Somut olayda; davaya konu çeklerden, ...bank/... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan ve 20.000,00-TL bedelli çek yönünden İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşulları oluşmakla Mahkememizce bu çek yönünden ispatlanan talebin kabulüne karar verilerek ilgili çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Davaya konu olan diğer çek olan ...bank/...

Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ...olan çek yönünden; her ne kadar talep eden vekili 25/11/2021 tarihli dilekçesi ile ilgili çekin kaybolduğu tarihten sonra kendi bankası dahil herhangi bir bankaya ibraz edilmediği, ilgili çekin 12/11/2020 tarihinde müvekkili bankaya ... tarafından ibraz edildiği ve banka uhdesindeyken 01/03/2021 tarihinde kaybolduğu, 01/03/2021 tarihinde ise kayıp olan çek için kıymetli evrak iptal davası açıldığını belirtmişse de; eldeki kıymetli evrak iptal davasının 01/03/2021 tarihinde açılmakla birlikte ...A.Ş.

Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısında da belirtildiği üzere ilgili çekin 31/08/2021 tarihinde ... tarafından elektronik takas ortamından ibraz edildiği tespit edilmiş, bunun üzerine Mahkememizce ...

Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmış, ...de 11/10/2021 tarihli cevabi yazısında ilgili çekin müşterileri ... tarafından takas merkezlerine ibraz edildiğini ve mahkemenin ödeme yasağı kararı olduğundan işlem yapılamadığını bildirdiklerinden talep eden vekilinin 25/11/2021 tarihli dilekçesindeki beyanlarına itibar edilmemiştir.

Bununla birlikte davacı tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yargılama sırasında 31/08/2021 tarihinde ibraz edildiğinin Mahkememizce tespit edildiği, bu haliyle bu çek yönünden talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilince verilen kesin süre içerisinde iade davası açılmadığı anlaşılmakla mahkememizin 17/03/2021 tarihli ödeme yasağı kararının bu çek yönünden kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TALEBİN KISMEN KABULÜ İLE

1-...bank/... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan ve 30.000,00-TL bedelli çek yönünden; ilgili çekin yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmakla, bu çek hakkında ileri sürülen zayii nedeniyle iptal talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davacı vekilince verilen kesin süre içerisinde ...bank/... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan ve 30.000,00-TL bedelli çek yönünden iade davası açılmadığı anlaşılmakla mahkememizin mezkur çek hakkındaki 17/03/2021 tarihli ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA,

2-...bank/... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan ve 20.000,00-TL bedelli çek yönünden talebin KABULÜNE, ...bank/...Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan ve 20.000,00-TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubuna,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.16/12/2021

Katip ... Hakim ... · ¸ ¸