İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/355 K.2021/426

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştitilmesine karar verilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının tefrikine karar verilmiş olduğundan, tefrik edilen dosya 2021/355 esas sayısını almıştır.

Esas2021/355Karar2021/426Tarih26 Mayıs 2021Okuma3 dk · 547 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mayıs 2021
Esas no
2021/355 Esas
Karar no
2021/426
Dava
Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

547 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştitilmesine karar verilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının tefrikine karar verilmiş olduğundan, tefrik edilen dosya 2021/355 esas sayısını almıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı şirkete bir borcunun bulunmadığını, bu kapsamda İİK.'nın 72/3 maddesi kapsamında kabulü ile takibin tedbiren durdurularak icra dosyasındaki paranın karşı tarafa ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili tarafından ödenen 8.489,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuk yoluna davacı tarafından başvurulmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı taraf her ne kadar tebligatın usulsüz olduğunu beyan etmiş ise de talebin gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından talep edilen istirdat bedelinin yüksek olduğunu, huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılının bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak haksız davanın da reddini talep ederek yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... Karar Sayılı dosyası incelendiğinde;

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarının incelenmesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının Menfi tespit davası olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının ise İtirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de; Mahkememiz dosyasının davacı ...ile davalı ... arasındaki aracılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın varlığı ve miktarı ile bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacı... Şirketi ile davalı ... San.A.Ş. arasındaki ayrı bir sözleşme kapsamında, davalının davacıya ödediği 50.000.-USD komisyon bedelinin sözleşmeye aykırılık nedeniyle iade edilmesi amacıyla başlattığı takipten ötürü, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Her iki davanın dayanağı olan hukuki ilişki farklı olduğu gibi davaların tarafları da farklıdır. Her iki dava taraflar arasındaki farkı hukuki ilişkiler çerçevesinde ayrı ayrı çözülmek durumundadır.

Şu halde HMK'nun 166 maddesi uyarınca her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olmadığı, bir davada verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette bulunmadığı, bu haliyle tarafları ve konusu farklı olan her iki dava arasında bağlantı bulunduğundan bahsedilemeyeceği açıktır.

HMK'nun 166 madde gerekçesinden de anlaşılacağı üzere; davaların birleştirilmesi kurumunun "ratio legis"inin usul ekonomisinin sağlanması olduğu, kanun metinlerinin lafzi yorumunda dahi kanunun konuluş amacının göz ardı edilmeyeceği, somut durumda tarafları ve hukuki dayanakları farklı olan iki dava arasında bağlantı bulunmadığının açık olduğu,

her ne kadar HMK'nun 166/1 fıkrasında birleştirme kararının diğer mahkemeyi bağlayacağı belirtilmiş ise de, 166. madde kül halinde ve gerekçesi ile birlikte değerlendirildirildiğinde, ancak gerçekten bağlantılı davalar yönünden verilen birleştirme kararlarının bağlayıcılığından bahsedilebileceği hususları da göz önünde bulundurularak, mahkememizle birleştirilmesine karar verilen.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının tefrik edilerek mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile birleştirilen.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-İade kararından birer suretin taraflara tebliğine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 26/05/2021

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/355, K. 2021/426, 26 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem/
  4. Savunma/
  5. Kanıtlar Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/355
Karar No
2021/426
Tarih
26 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/355 K.2021/335
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/355 K.2021/314
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/355 K.2021/527
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/356 K.2021/455
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/356 K.2021/294
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/356 K.2021/528

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.