İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/398 K.2022/7

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, 31/01/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı ve 61.752,94.-TL bedelli çekin, keşideci ... Limited Şirketi tarafından, ... Anonim Şirketi emrine düzenlenerek, lehtara teslim edildiğini, daha sonra süreç içerisinde ilgili çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkili şirketin hamil olarak çeki İzmir'e göndermek üzere, 04/02/2020 tarihinde ...

Anonim Şirketi'ne teslim ettiğini, fakat kargo şirketi tarafından müvekkili şirkete gönderilen 12/02/2020 tarihli mektup ile müvekkili şirketten teslim alınan gönderin akıbetinin belirsizlik kazandığının, yapılan aramalar neticesinde bulunamadığının ve kayıp statüsüne alındığının bildirildiğini, müvekkili şirketin haklı hamil konumunda bulunduğu çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin tahsil imkanının ortadan kalktığını ayrıca üçüncü kişiler tarafından usulsüz şekilde müvekkili şirketin cirosunun atılarak çekin hamilinin değiştirilmesi neticesinde,

müvekkili şirketin tahsil edemediği alacağına ek olarak çek bedelini üçüncü kişilere ödemek zorunda kalarak mükerrer şekilde zarara uğrama riskinin mevcut olacağını iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline, muhatap banka ...'e 6102 sayılı Kanun'un 757/2. maddesi uyarınca çek bedelini tevdi etmesi için izin verilmesine ve tevdi yeri tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı TTK'nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca dava konusu çek mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmiştir.

Dava konusu çekin tarihi 31/01/2020, dava tarihi ise 16/06/2021'dir. Dava konusu olayda çekin ibraz süresi geçmiştir. İbraz süresi geçmiş bir çek için keşideciyi çek bedelini tevdi etmeye zorlama anlamına gelecek tevdi mahalli tayini talebi ve geçmişe dönük olarak keşidecinin muhatap bankada çek bedelini yatırması yönünde karar verilmesi çekin hukuki niteliklerine uygun ve geçerli değildir. Bu nedenle de davacı tarafın TTK'nun 757/2. maddesi uyarınca tevdi yeri tayin edilmesi ve çek bedelini tevdi etmeye izin verilmesi taleplerinin reddine dair karar verilmiştir.