İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/713 K.2021/724

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/713Karar2021/724Tarih10 Kasım 2021Okuma4 dk · 844 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Kasım 2021
Esas no
2021/713 Esas
Karar no
2021/724
Dava
Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan
Dava tarihi
03/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

844 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin 1949 yılında kurulduğunu ve 1951-1994 yılları arası ... ve ... markalarının Türkiye temsilciliğini yaptığını, kurulduğu günden beri faaliyetlerine aralıksız devam etmekte olan müvekkil şirket bugün ... marka araçların birinci el ve ikinci el satışı ile tamirat ve bakım servisi hizmetlerini müşterilerine sunduğunu, müvekkili şirketin hizmet verdiği araç markalarında yetkili servis ve satış ağı çok sınırlı sayıda olduğundan, bu marka araçları kullanan müşterilerin müvekkili şirketi yakından bildiklerini, dava dışı ... ile dava dışı ...'un müvekkil şirketin eski çalışanı olduklarını,

eski işçiler müvekkili şirkette çalışmış oldukları süre içerisinde müvekkil şirketin nitelikli müşteri portföyü ile birebir iletişim halinde çalıştıkların ve işletmeye dair sırlara vakıf olduklarını,bahsi geçen eski işçilerin müvekkili şirketten ayrılmaları akabinde ...(...) işletme adı/markası altında müvekkil ile aynı iş kolunda aynı marka araçlara yönelik servis bakım hizmeti sunan bir işyeri açtıklarını, dava dışı ... ile dava dışı ... hakkında ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden haksız rekabetin tespitine, ve menine, maddi, manevi tazminatın ve kar kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesi talepli dava açıldığını, İşbu davada davalı vekilinin sunmuş olduğu 31.08.2021 tarihli dilekçe ile ... (...) adlı davaya konu işyerinin davalı ... adına kayıtlı olduğu ve dava dışı ... ile davalı arasında adi ortaklık ilişkisi olduğunun belirtildiğini, dava dışı ... ile dava dışı ... ortak olup haklarında açılabileceğini düşündükleri haksız rekabet davalarından kaçınmak amacıyla kötü niyetli davranışlarla davalı ... adına şirket açılışının yapıldığını,

bu sayede resmi kayıtlarda gözükmekten kaçındıklarını, davalı ... 'un ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasından davalı dava dışı ...ve dava dışı ... ile ortak hareket etmek ve haksız rekabet teşkil eden fiillerde bulunmak suretiyle müvekkil şirketin zararına olacak şekilde hareket ettiklerini davalı ... 'un müvekkili şirketin işletmeye dair sırlarını bilen yetişmiş personellerini ayartarak kendi şirketinde çalışmaya ikna ettiklerini, bu şekilde iktisadi rekabet iyi niyet kurallarına aykırı olarak suiistimal edildiğini,

davalı ... dava dışı ... ve dava dışı ... ile birlikte ... (... ) işletme adı/markası lehine olacak şekilde iletişim ve sosyal medya kanallarını kullanmak suretiyle dürüstlük kuralına aykırı olarak müvekkil şirketin müşterilerine müvekkil şirketi kötülemiş, müvekkil şirketin müşterilerini ve işçilerini ayartmak suretiyle çalmışlardır.

Bu durumun sonucu olarak müvekkil şirket müşterilerini ve işçilerini teker teker kaybetmiş, bu sebeple bir çok zarara katlanarak küçülmek zorunda kalmıştır. Davalının haksız rekabete konu eylemleri hala devam ettiklerini belirterek Mahkemede görülmekte olan davanın yine müvekkil şirket tarafından açılan ... 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...

E. sayılı dava ile birleştirilmesine, davalı ... ’un müvekkil şirket ile aynı faaliyet kolunda aynı marka araçlara hizmet vermek ve haksız rekabete neden olacak çeşitli işlem ve eylemlerle, müvekkil şirketin müşterilerini ve işçilerini ayarttığının tespitine, davalının haksız rekabeti neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve ... marka araçların özel servisi olarak çalışmasının sona erdirilmesine,

haksız rekabetın men'ine, davalının haksız rekabeti sonucu müvekkil şirketin zarar ve ziyanın tazminini ve kar kaybı sebebiyle şimdilik 10.000 tl maddi, 10.000 tl manevi zararın 13.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6762 sayılı TTK nın 56 ve 6102 sayılı TTK nın 55.maddesi hükmüne dayalı haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

...

15 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirilerek incelenmiş; davacı tarafından davalılar..., ... ve ... aleyhine ... (... ) işletme adı/markası adı altında davacı şirket ile aynı faaliyet kolunda aynı marka araçlara hizmet vermek ve haksız rekabete neden olacak çeşitli işlem ve eylemlerle, davacı şirketin müşterilerini ve işçilerini ayarttığının tespitine, davalıların haksız rekabeti neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve ... marka araçların özel servisi olarak çalışmalarının sona erdirilmesine,

haksız rekabetın men'ine, davalıların haksız rekabeti sonucu davacı şirketin zarar ve ziyanın tazminini ve kar kaybı sebebiyle şimdilik 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi zararın 01/09/2019 tarihinden itibaren davalılardan tahsiline, ...'nin ise iş sözleşmesinde düzenlenen rekabet yasağına aykırı davranması nedeniyle 13.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 1.000,00-TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talepli dava açtığı tespit olunmuştur.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/468 Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/468 E.sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/468 E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Tarafların yokluğunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı. 10/11/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/713, K. 2021/724, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Savunma /
  5. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/713
Karar No
2021/724
Tarih
10 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/713 K.2021/830
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/714 K.2021/777
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/714 K.2021/723
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/714 K.2021/1164
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/714 K.2021/945
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/714 K.2021/691

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.