İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/282 K.2022/296

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkili ...' in dava dışı ... Şirketi'nin (... A.Ş) hissedarlarından olduğunu, davalıların ise ... A.Ş.'nin eski hissedarlarından ...'nin yasal mirasçıları olduğunu, ...

A.Ş. nezdinde gerçekleşen son genel kurul olan 16.12.2021 tarihli 2019-2020 yıllarına ilişkin "Ertelenen Olağan Genel Kurul Toplantısı" hazirun cetvelinde, müvekkil hissedarın sermaye payları hukuka aykırı olarak ve mülkiyet haklarını da ihlal eder şekilde düşük yazıldığını, bu hususa yönelik olarak toplantı tutağına gerekli itiraz ve şerhler de düşüldüğünü, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyası üzerinden "PAY SAHİPLİĞİ ORANININ TESPİTİ VE TESCİLİ" talepli olarak TEDBİR talepli bir davanın ikame edildiğini, iş bu dosya kapsamında tedbir talepleri hakkında tesis edilen 25.03.2022 ara karar ile, sermaye paylarını devrederek ortaklıktan ayrılan kişilere karşı dava açmaları ve bu hususa dair derkenarı sunmaları için taraflarına haftalık kesin süre veridiğini ve bu gerekçe ile tedbir taleplerinin reddedildiğini, dava dışı şirkete bildirilen hisse devirleri sonrasında,

yasal mevzuat gereği pay defterine göre tanzim edilmesi gereken hazirun cetvelleri ve sicil kayıtlarının tetkikinden ve hisse devir sözleşmesinin incelenmesinden, davalı hissedarların %3,67 oranındaki sermaye payının müvekkili hissedara geçtiğinin tespit edildiğini, bu haliyle taraflar arasında bu hususa dair bir uyuşmazlık söz konusu olmadığını, ancak dava dışı ... A.Ş.

Tarafından 2022 yılında tanzim edilen sahte ve usulsüz bir pay defteri ile müteveffa ... sanki hissedarmış gibi gösterildiğini, bu yönüyle, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ara kararı uyarınca huzurdaki davanın açılması gerektiğini, ...A.Ş. nezdindeki sermaye paylarını müvekkil hissedara devrederek ortaklıktan ayrılan davalıların miras bırakanı ...'nin/mirasçılarının sermaye payının müvekkil hissedara ait olduğunun tespiti ile dava dışı ...

A.Ş. tarafından tanzim edilen sahte ve usulsüz pay defterine istinaden davalıların miras bırakanı ... adına basılan hisse senetlerinin ilgili kısmının müvekkil hissedara teslimini (İstirdatı), dosyanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.

Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, takdir edilecek bir teminat karşılığı veya teminatsız olarak tedbir talebinin kabulü ile sermaye paylarını müvekkil hissedara devredilerek ortaklıktan ayrılan davalıların miras bırakanı ... yönünden, sahte pay defteri uyarınca basılan hisse senetleri üzerine tedbir konulması ve bu hisse senetlerinin tedbiren mahkeme kasasına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Dava henüz taraf teşkili aşamasında olup, davalı cevap vermemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; tespit ve istirdat istemine ilişkindir.

H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

... 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek incelenmiş, davacılar ... ve ... tarafından davalı ...Tic A.Ş.'de bulunan pay oranlarının tespiti ile pay defterine işlenmesi talepli dava açıldığı davanın derdest olduğu görülmüştür.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; her iki davanın da davacı ... 'nin ... A.Ş.'de bulunan pay oranının tespiti istemini içerdiği, davalar arasında bağlantı bulunduğu ve birlikte görülmelerinin usul ekonomisine de uygun olacağı anlaşılmakla, davaların H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır