İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/437 K.2022/819

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Talep eden talep dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesaptan kaynaklanan 161.654,28 TL alacağının mevcut olduğunu, dava konusu çeklerin ... Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu aşağıda belirtilen çeklerin uhdesindeyken kaybolduğunu ve uzun aramalar neticesinde de bulunamadığını,

...bank/... Şubesine ait 30.09.2018 tarihli 19.329,61 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek

..bank/... Şubesine ait 15.10.2018 tarihli 33.778,65 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek

...bank/... Şubesine ait 30.11.2018 tarihli 23.684,91 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek

....bank/... Şubesine ait 31.12.2018 tarihli 25.000,00 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek

...bank/... Şubesine ait 28.02.2019 tarihli 30.000,00 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek

kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ettiklerini beyanla müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 27/06/2022 tarihli tensip tutanağının (3) numaralı ara kararı ile; ''Davacı vekiline; müvekkilinin davaya konu çeklerin meşru ve yetkili hamili olduğunu gösterir delillerini sunması için kendisine 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde dosyadaki mevcut delillere göre değerlendirme yapılacağının işbu tensip tutanağının kendisine tebliği ile birlikte ihtarına,'' karar verildiği, işbu ara karara davacı vekilinin 01/07/2022 tarihli dilekçesinde ve özetle;

çeklerin müvekkili firmaya çeklerin keşidecisi ...tarafından cari hesap ilişkisi içerisinde verildiğini, bugün (01/07/2022) ...firmasından müvekkili firma ile arasındaki cari hesap ekstresini istediklerini ve kendileri ile paylaştıklarını, işbu dilekçelerinin ekinde müvekkili firmanın cari hesap ekstresini ve çek ödemesine konu faturaları ve çeklerin keşidecisi ...firmasının cari hesap ekstresini sunduklarını, ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarası ile konkordato davasının açıldığını, dava neticesinde konkordatonun kabulüne karar verilmiş olup konkordato sürecinin devam ettiğini, davaya müdahale dilekçelerinde de ilgili çeklerin belirtildiğini, yapılan yargılamada ... defterlerinin incelendiğini ve defterlerde de çeklere ilişkin kayıtların görülerek alacaklarının kesinleştiğini ve konkordato dosyasına işlendiğini belirtmiştir.

...bank T.A.Ş Genel Müdürlüğünün... tarih ve ...sayılı yazısında ilgili çeklerin banka sorumluluk bedellerinin ödendiği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin ... tarihli ve ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çeklerin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çeklerin banka sorumluluk bedellerinin ödendiği tespit edildiğinden yasal koşulları oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸