İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/8 K.2022/24

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin lehtarı ve hamili olduğu ... Bankası A.Ş / ... Şubesi ... İBAN no.lu, ... seri no.lu, meblağı 25.000,00 TL, vade tarihi 30.04.2022 olan ve ... Bankası A.Ş / ...Şubesi ... İBAN no.lu, ... seri no.lu, meblağı 25.000,00 TL, vade tarihi 31.05.2022 olan 2 adet çekin kargoda kaybolduğunu beyanla öncelikle çeklerin kötü niyetli şahıslar vasıtası ile bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsili cihetine gidilmesi durumunda telafisi imkansız zararların doğmasını önlemek adına söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf Uyap üzerinden gönderilen 13/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur.Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ¸ Hakim · ¸