İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/155 K.2026/373

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluya ait mahalde müvekkil kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, borçlu/davalı aleyhine ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturasının düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine taraflarınca ... 14.İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasıyla icra takip başlatıldığını ve davalının tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk kapsamında davalı yan ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak bir anlaşmaya varılamadığını beyanla davalı yanın ... 14.İcra Dairesi ...

E. sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, icra takiplerinde yazılı asıl ve fer'i alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalı yanın %20‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.

KANITLAR /

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı şirketin İTO kaydı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız alınmış, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün... Esas ve ... 17.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, davaya konu hasar dosyası ile tanzim edilen hasar tespit tutanakları celp edilmiş ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporları alınmıştır.

Mahkememizin 06/02/2025 tarihli duruşmasının (2) numaralı ara kararı ile; "... davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosya üzerinde GÜNSÜZ OLARAK, mahkememizce re'sen seçilecek bir elektrik-elektronik bilirkişisi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına" dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda Elektrik Mühendisi ... tarafından tanzim edilen 28/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

-EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-c maddesinin ”...Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,...'' şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı,

-Davacının, davalı aleyhine ... 14.İera Müdürlüğü'nün ... E. sayılı İcra takibinde 52.971,10-TL asıl alacak, 1.243,05 TL faiz ve 223,75-TL faizin KDV tutarı üzere toplam 54.437,90 TL talebinin olduğu,

-Davalının kullandığı kaçak tüketim tutarının EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 8.584,24 TL, faiz tutarının 203,19 TL faizin KDV'si 36,57 TL olmak üzere toplam 8.824,18 TL hesaplandığı,

-Davacının, davalıdan toplam 8.824,18-TL alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Mahkememizin 25/12/2025 tarihli duruşmasının (2) numaralı ara kararı ile; "Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi ve beyan ve itirazlarını karşılayacak mahiyette ek rapor tanzimi için dosyanın önceki bilirkişiye tevdiine" dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda Elektrik Mühendisi Tekin Paşaoğlu tarafından tanzim edilen 25/03/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;

Gerek davacı ve gerekse de davalının itirazlarının tek tek incelendiği söz konusu itirazların kök raporun sonucundaki kanaatini değiştirecek hususlar olmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Bilirkişi raporları dosya kapsamına uygun, bilimsel verilere dayalı, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /

Dava, kaçak elektrik tahakkuk bedelinin tahsiline dair alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır.

... 14.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyanın dosyamız arasına alındığı ve takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı/borçlu hakkında toplam 54.437,90-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67.maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur.

HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;davacının takibe dayanak ve davaya konu kaçak elektrik tüketim tahakkuk fişi/faturası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağının varlığı ve miktarı, işlemiş faiz, temerrüt ve icra-inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı ile davalı tarafından icra takibine vaki itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2.maddesi: ''Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.

Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.'' şeklindedir.

Özel hukuka ilişkin bir uyuşmazlıkta, hâkim kural olarak, doğduğu iddia edilen bir hukuksal sonucun, gerçekten doğup doğmadığını belirleyebilmek için o hukuksal sonucu öngören hukuk kuralındaki olumlu veya olumsuz koşulların (öğe olayların), somut olarak ortaya çıkıp çıkmadıklarını kendiliğinden araştıramaz. O hukuksal sonucun doğduğunu iddia eden tarafın, gerçekleşmesi gereken koşulların, somut olarak gerçekleştiğini ispat etmesi gerekir.

Genel ispat kuralı gereğince, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (MK m.6). Bu bakımdan bir olguya bağlanan hukuksal sonuçtan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o olguyu ispat yükü altındadır (HMK m.190/1). Somut olayda ispat yükünün, çekişmeli olgulardan kendi lehine haklar çıkaran davacı taraf üzerinde olduğu kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;eldeki davada davaya konu ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden davalıya kaçak elektrik kullanımı nedeniyle soruşturma başlatıldığı, akabinde başlatılan soruşturmanın kovuşturmaya döndüğü ve ... 17.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken davalının ödeme yapması nedeniyle düşme kararı verildiği ve işbu kararın kesinleştiği, davalı vekilinin 21/05/2026 tarihli duruşmadaki beyanı ve ceza dosyası içeriğinden de anlaşılacağı üzere davalının davacı kuruma aleyhindeki kaçak elektrik kullanımı iddiası nedeniyle 36 bin küsur ödeme yaptığı, Mahkememizce teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporlarında ise davacının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalıdan toplam 8.824,18-TL alacaklı olduğu tespit edildiği,

davalının ise yaptığı ödemenin bu tutarın çok üzerinde olması ve ceza dosyasının içeriği nazara alınarak Mahkememizce konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HMK 331.maddesinde esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri düzenlenmiş olup, 1.Fıkrasında davanın konusuz kalması nedeniyle esastan karar verilmeyen hallerde davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir edilerek hükmedileceği belirtilmiştir.

Eldeki davada, davalının, davacı kuruma işbu dava açıldıktan sonra ceza dosyası kapsamında ödeme yaptığı anlaşılmakla, ceza dosyası içeriği ve Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporları nazara alındığında davacının dava tarihi itibariyle haklı olduğu kanaatine varıldığından davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip · ¸ Hakim · ¸