İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/301 K.2024/560

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın; 19.07.2020 tarihinde sürücülüğünü ...'ın yaptığı sırada kazaya karıştığını, davalı tarafından zararın rücuen tazmini için müvekkili ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek davanın kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle.

Davacı ...'a ait ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından, ... poliçe numarası ve 17.09.2020-15.06.2021 başlangıç ve bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın %100 kusuruyla sebebiyet verdiği 19.07.2020 tarihli trafik kazası sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan dava dışı ...'da meydana gelen maluliyet için tahkim yargılaması sırasında sulh olma şeklinde ödenen 445.203,39 TL tutarındaki maddi tazminatın ZMSS Genel Şartlar B.4.ç bendi uyarınca,

sigortalı araç sürücüsünün istiap haddi aşarak, araçta bulunması gerekenden daha fazla yolcu ile seyahat etmesi nedeniyle ödenen maluliyet tazminatının davacı sigortalı ...'a rücu edilmesi maksadıyla davacılara rücu ihtarnamesi gönderildiğini, akabinde ise ... 19. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişilmiş ve işbu takip davacının itirazı üzerine durdurulduğunu beyan ederek haksız davanın reddini, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava konusu uyuşmazlık davalı tarafından davacı aleyhine rücuen tazmin için başlatılan ... 19. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 19. İcra Dairesi ...esas sayılı icra dosyasında mevcut ilamsız takiplerde ödeme emrine, .. 19. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasına, Arabuluculuk Evraklarına, ifadelere, KTT'ye, Araç Ruhsatına, tanığa, bilirkişi incelemesine, keşif, yemin, karşı tarafça ileri sürülen delillere ilişkin delil ileri sürme hakları saklı kalmak kaydı ile her türlü delile delil olarak dayanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilimiz Şirkete ait Sigorta Poliçesine, Kaza Tespit Tutanağına, Soruşturma Evraklarına, Maluliyet Raporuna, Bilirkişi Kusur Raporunu, ödeme Dekontu, İbranameye, müvekkilimiz Şirket tarafından ilgili kaza sonrası açılan ...numaralı hasar dosyasına, dava konusu kazaya ilişkin her türlü kanıt, belge ve delile, müvekkili Şirkete ait ticari defter ve kayıtlara, tanığa, yemine, bilirkişi incelemesine, keşfe ve ikamesi mümkün her türlü delile delil olarak dayanmıştır.

07/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda "... plakalıaraç sürücüsü ... meydana gelen kazada, K.T.K.'nın "Madde 56/ a-1) Şerit izleme : Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları, yasaktır." kuralını ihlal etmesi ve park halindeki ... plakalı aracın kusursuz olması nedeniyle % 100 oranında kusurlu olduğu, ...'ın Yaralanmasında; araçta yolcu olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmamaktadır.

Ancak, araçtaki diğer yolcuların yaralanmaması göz önüne alındığında ve araçta çocuklar içinde yaşının büyük olması nedeniyle oturabileceği koltuk buulunması göz önüne alındığında yaralanmasında koruyucu ekipmanın takılmadığı ve bu durumun maluliyetle illiyeti bulunduğu anlaşıldığından, sayın mahkeme başkanının belirleyeceği oranda tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği" bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLNDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ZMSS ye istinaden 3. Kişilere ödenen tazminatın davacıya rücu edilmesi sebebiyle davacının icra takip dosyası sebebiyle borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davaya konu kaza nedeniyle davalının zmms kapsamında araçta bulunan ve yaralanan ...'a yaptığı ödemenin ZMMS Genel Şartlarına göre teminat kapsamında olup olmadığı, kazanın araçta taşıma ruhsatından fazla yolcu taşınması sırasında ve münhasıran istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana gelip gelmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının maliki olduğu ... plakalı ...

Kamyonet Panelvan cinsi aracın davalı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalandığı, 19.07.2020 tarihli kaza nedeniyle araçta bulunan ve yaralanan dava dışı kişilere yapılan ödemenin davacıdan rücu edilmesine ilişkin olduğu, sigorta şirketinin kazanın istiap haddinden fazla yolcu taşınması nedeniyle meydana geldiği ve hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle 3.kişilere (...'a) yapılan ödemenin davacıya rücu edilmesine ilişkin icra takibine giriştiği anlaşılmış, dosyaya sunulu poliçeden ZMMS nin 15.06.2020 - 15.06.2021 dönemine ilişkin olduğu, 07/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; kusur durumu değerlendirilmesi neticesinde;

... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda %100 oranında kusurlu olduğu, kaza tarihinde yürürlükte bulunan ZMMS Genel Şartlarının B.4-ç maddesinde.

"Tazminatı gerektiren olay (...) yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması (...) yüzünden meydana gelmiş ise ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir" şeklinde düzenlendiği, olay günü kaza tespit tutanakları uyarınca ...

Kamyonet Panelvan cinsi araçta davacı sürücü ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... olmak üzere 6 çoçuk, 3 yetişkin toplam 9 kişinin bulunduğu buna karşın 07/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda araçta bulunanların yaşı ve kilosu itibariyle istiap haddinin aşılmadığı, araçta bulunanların ağırlığının kazanın meydana gelmesinde illiyetinin bulunmadığı tespit edildiğinden bu haliyle davalı Sigorta Şirketi'nin yaralanan yolcu ...'a yaptığı ödemenin teminat kapsamında kaldığı,

...'ın araçta çocuklar içinde yaşının büyük olması nedeniyle tek oturup koruyucu ekipman takması gerekirken buna uyulmaması sebebiyle yaralanmasının meydana geldiğinden icra takip bedeli üzerinden %20 oranında mütefarik indirimi yapılarak ... 19. İcra müdürlüğünün ... e numaralı icra dosyasına davacı ...'ın itirazının kısmen kabulüne karar verilerek takibin 107.672,09-TL üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 19. İcra müdürlüğünün ... e numaralı icra dosyasına itirazın davacı ... yönünden Kısmen Kabulü ile takibin 107.672,09-TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya dair talebin reddine

2-Koşulları oluşmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine

3-Kötü niyet tazminatı talebinin reddine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 7.355,08 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 9.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 786,00-TL olmak üzere toplam 9.786,00 yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre 1.957,19-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın talep halinde ve hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7-Davalı tarafından yatırılan gider avansının talep halinde ve hüküm kesinleştiğinde talep eden davalı tarafa iadesine,

8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen maddi tazminat miktarı üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

9-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 68.603,26-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

10-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 623,99-TL'sinin davalıdan, 2.496,74-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır