İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/519 K.2023/684

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Aş'nin alacağına karşılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, anacak çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olmadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... Ltd.

Şti tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu işbu dava ile iptalini talep ettikleri ...şubesine ait, keşidecisi ...Şti, vade tarihi 15.08.2023, çek nosunun ..., çek tutarının 60.000,00-TL çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin müvekkilin alacağını talep edebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptali ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Feragat dilekçesi

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 04/10/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları işbu davadan feragat ettiklerini talep etmiştir.

Davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu vekaletnamesinde görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.