İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/310 K.2024/806

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, ticari ilişkisi nedeniyle ciro yoluyla edindiği ve meşru hamili olduğu; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, aşağıda dökümü yapılan çekler üzerinde bulunmakta iken rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu,

-... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli,

-... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli,

-... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 20/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 15.000,00-TL bedelli,

-... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 20/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 15.000,00-TL bedelli,

-... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 30/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli,

-... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 30/06/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli,

-... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 10/07/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli,

-... Bankası, (...) ... şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, 10/07/2024 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 10.000,00-TL bedelli,

Çeklerin müvekkilinin üzerinden kaybolması ve bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından suiistimal edilmesi durumu söz konusu olduğu için; öncelikle ve acilen çekin tedavülünün ve ödenmesinin engellenmesi için dava konusu yukarıda dökümü yapılan sekiz adet çek yönünden ödemeden men kararı verilmesini ve yargılama sonunda ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 29/05/2024 tarihli tensip tutanağının (6) numaralı ara kararı ile ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebi kabul edilmiş ancak davacı vekilince teminatın yatırılmadığı anlaşılmakla tedbir talebi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmadığı anlaşılmıştır.

T.C. ... Bankası A.Ş.'nin ... tarih ve...sayılı yazılarında ilgili çeklerin şu ana kadar ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 11/09/2024 tarihli ve 11162 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilan tarihinden itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çeklerin ibraz sürelerinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çeklerin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸