İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/367 K.2025/4

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ-İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ...Bankacılık Şubesi müşterilerinden dava dışı ... Sanayi Tic. Ltd.

Şti'ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Krediler açılıp kullandırıldığını, davalı-borçluların sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek, davalı-borçluya ....Noterliği’nin 02/10/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından muaccel olan alacağının tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı-borçluların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı-borçluların aleyhine alacaklarının üzerinden %20’den az olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağın varlığı ve itirazların haksızlığı yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını belirterek; davalıların ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçluların dava konusu alacaklarının üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.

....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip dosyası kapsamında davacı tarafın davalı hakkında toplam 480.478,66 TL alacağın ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazda bulunulduğu,icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davalılar vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 31/12/2024 tarihli dilekçe ile; davacı banka ile davalı müvekkillerin haricen anlaştığını, taraflar arasında haricen imzalanan 30.12.2024 tarihli Protokol kapsamında, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına konu itirazlarından müvekkilleri yönünden gayrikabili rücu surette vazgeçtiklerini, takibin müvekkilleri yönünden kesinleşmiş olup bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davacıdan masraf, yargılama gideri, vekalet ücreti, tazminat vb. hiçbir taleplerinin bulunmadığını belirterek; dava dosyasında konusuz kalma sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 06/01/2025 havale tarihli dilekçe ile; tüm davalılar vekilince .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının geri alındığını, esas dosyaya da vekalet ücreti, yargılama gideri, tazminat talebinde bulunmadıkları yönünde dilekçe sunulduğunu, davalıların tüm beyanları üzerine davanın konusuz kaldığını ve karşı taraftan vekalet ücreti, yargılama gideri, tazminat taleplerinin bulunmadığını belirterek; bu nedenlerle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına konu itirazlarından gayrikabili rücu surette vazgeçmeleri nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır