İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/606 K.2024/762

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 31/12/2024 tarihinde 5 ortaklı olarak kurulduğunu, şirketin ortaklık yapısı uyarınca, A grubu pay sahibinin %15 ile müvekkili olduğunu, A grubu pay sahibi ...'nun %15, A grubu pay sahibi ...'ın %21, B grubu pay sahibi ...'in %25 ve yine B grubu pay sahibi...'in %24 payı bulunduğunu, şirket kuruluş tarihinden itibaren herhangi bir ticari faaliyet göstermediği gibi şirketin ana sözleşmesinde yer alan amaç ve faaliyetler doğrultusunda da hareket edilmediğini, müvekkilinin,

şirketin kuruluşundan bugüne kadarki süreçte şirketin durumu hakkında hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, ve şirketin ticari, idari ve mali durumu başta olmak üzere her durumdan bihaber kaldığını, şirketin olağan genel kurullarının yapılmadığını ve şirket fiilen atıl kaldığını,şirketin feshine dair haklı sebepler oluştuğunu belirterek; ...'nin Türk Ticaret Kanunu’nun 531. maddesi uyarınca haklı sebeplerle feshine, mahkemece fesih kararı verilmezse, müvekkilin paylarının gerçek değeri üzerinden kendisine ödenerek şirketten çıkarılmasına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; davalı şirketin fesih talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Davacı tarafça ön inceleme zaptı imzalanmadan önce davadan feragat edilmiş olması nedeniyle 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 1/3 oranında hesap edilen 142,54-TL (427,60-TL/3) harcın, davacı taraftan peşin olarak tahsil edilen 427,60-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 285,06-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5-HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır