İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/197 K.2025/190

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında "... ili, ... ilçesi, üç ... mevkii, 22k-2d-3b pafta, 8 parselde" bulunan "..."ne "..." yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işini eksiksiz tamamladığını ve teslim ettiğini, anılan sözleşmenin 6.maddesi uyarınca müvekkilinin işin başında davalıya 14.500,00-USD nakit teminat vermesi kararlaştırıldığını, sonradan aynı bedelli "bono" şeklinde teminat olarak verildiğini, işbu bono ile müvekkilin borçlu olmadığına dair işbu dava ile birleştirilmesi talep edilen ...

7.ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile "menfi tespit" davası açıldığını, davalının da aynı davada güya müvekkilinin ayıplı ifa yapmış olduğu, fazla ödeme yapılmış olduğu ve gecikme tazminatı iddiaları ile karşı tazminat davası açtığını beyanla öncelikle ... 7.ATM'nin ...

Esas sayılı davası ve karşı davası ile eldeki dava arasında konusu, tarafları, alacağın türü bakımından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, eldeki davanın anılan dava ile birleştirilmesine, akabinde davanın kabulüne 1.000,00-USD ve 1.000,00-TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi ve değişen oranlarda ticari TL faizi ile davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin kdv ve stopaj hariç net olarak hükmedilmek sureti ile davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Dava, henüz taraf teşkili ve dilekçe teatisi aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; alacak istemine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)

...7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyanın incelenmesinde; davacı-karşı davalı ...Şti., davalı-karşı davacı...A.Ş., davanın ''Menfi Tespit'', dava tarihinin 27/12/2022 olduğu ve davacı vekilinin dava dilekçesinde iş bu dosyanın ...

7. ATM'nin ...Esas sayılı davası ve karşı davası ile eldeki dava arasında konusu, tarafları, alacağın türü bakımından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu belirtilerek eldeki davanın anılan dava ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler ile davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebi nazara alınarak ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, yine toplanması talep edilen delillerin ve davaların konularının da aynı olması, ilk açılan davanın ...

7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸